Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2012 г. N Ф09-2584/11 по делу N А71-13368/2008

Екатеринбург

28 сентября 2012 г.

Дело N А71-13368/2008

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Семенова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2012 по делу N А71-13368/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2012 по делу N А71-13368/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по тому же делу.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 этого же Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом положений ч. 5 ст. 188, ст. 113, 114 срок на обжалование определения суда от 28.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.07.2012 истек 20.08.2012.

Согласно почтовому штампу на конверте кассационная жалоба направлена заявителем 30.08.2012, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование. При этом Семеновым А.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого заявитель указал, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 18.07.2012 было получено им только 30.07.2012, в связи с чем, по его мнению, срок на обжалование судебного акта истекает 30.08.2012.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не находит.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 188, ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу. Нормы названного Кодекса не предусматривают исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку судебного акта, прохождение почтовой корреспонденции и получение копии решения (постановления) лицами, участвующими в деле.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 направлено заявителю судом в соответствии с положениями ч. 4 ст. 271, ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Получив обжалуемое постановление 30.07.2012, Семенов А.А. имел возможность обратиться в суд кассационной инстанции до истечения установленного законом срока (20.08.2012). Каких-либо юридически значимых обстоятельств, объективно препятствующих заявителю своевременно реализовать право на кассационное обжалование, в ходатайстве не приведено.

В связи с этим приведенная Семеновым А.А. причина пропуска срока не может быть признана уважительной.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Семенова А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Семенова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2012 по делу N А71-13368/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по тому же делу возвратить.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.В. Шершон