Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2012 г. N Ф09-2897/12 по делу N А76-22369/2010

Екатеринбург

22 октября 2012 г.

Дело N А76-22369/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Диво" Сартасова Г.В. на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2012 по делу N А76-22369/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2012 кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Диво" Сартасова Г.В. оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре в рамках дела о банкротстве. Заявителю предложено в срок до 19.10.2012 представить документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

26.09.2012 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа от заявителя жалобы поступили документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Информправо". Однако конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Диво" Сартасовым Г.В. не представлены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Блинову А.Б., Федеральной налоговой службе, являющимся заявителями по требованию о признании размера оплаты привлеченных конкурсным управляющим Сартасовым Г.В. специалистов необоснованным, а также обществу с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" и обществу с ограниченной ответственностью "ЧОП "Реал", являющимся привлеченными лицами, о размере оплаты услуг которых возник спор.

Таким образом, определение суда от 19.09.2012 не было исполнено заявителем.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Диво" Сартасова Г.В. на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2012 по делу N А76-22369/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Ю.А. Оденцова