Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2009 г. N Ф09-10394/08 по делу N А50-8529/2008 (ключевые темы: столяр - судебные штрафы - обжалование - рассмотрение дела по существу - судебный акт)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2009 г. N Ф09-10394/08 по делу N А50-8529/2008

 

Екатеринбург

 

19 марта 2009 г.

Дело N А50-8529/2008

 

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Столяров А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пермстрой" (далее - общество "Пермстрой") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа от 29.01.2009 по делу N А50-8529/2008 Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

общество "Пермстрой" обратилось с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа от 29.01.2009 по делу N А50-8529/2008 Арбитражного суда Пермского края.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества "Пермстрой" как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, подлежит возвращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермстрой" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа от 29.01.2009 по делу N А50-8529/2008 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

 

Судья

А.А. Столяров

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества "Пермстрой" как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, подлежит возвращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2009 г. N Ф09-10394/08 по делу N А50-8529/2008


Хронология рассмотрения дела:


19.03.2009 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10394/08


22.01.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10394/08-С6