Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2013 г. N Ф09-13106/13 по делу N А76-7206/2013

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Судами установлено, что у общества "Уралавтотранзит" имеются неисполненные обязательства перед заявителем, возникшие в 2008 г., что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, обязательным к исполнению в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; данные обязательства возникли, а судебный акт о взыскании задолженности вынесен и вступил в законную силу до принятия решения о ликвидации должника; материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление ликвидатором общества "Уралавтотранзит" соответствующего уведомления в адрес заявителя; судебный акт о взыскании задолженности ликвидируемым юридическим лицом не исполнен; доказательств погашения задолженности на момент принятия регистрирующим органом оспариваемого решения не представлено; заявитель уведомил регистрирующий орган о наличии у общества "Уралавтотранзит" задолженности перед ним; для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ликвидатором общества "Уралавтотранзит" представлен ликвидационный баланс, не содержащий сведений о наличии кредиторской задолженности перед обществом "Торговый дом ММК-Урал" и ее погашении.

При таких обстоятельствах суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, исходя из того, что третье лицо, как единственный участник общества "Уралавтотранзит", действуя разумно и добросовестно в силу предоставленных ему полномочий (ст. 8, 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), мог установить наличие задолженности и принять меры к ее погашению; на момент принятия оспариваемого решения обществу "Уралавтотранзит", его ликвидатору и регистрирующему органу было известно о неисполненных перед обществом "Торговый дом ММК-Урал" обязательствах, сделали правильные выводы о том, что баланс общества "Уралавтотранзит" содержит недостоверные сведения, поскольку не отражает сведений о размере его кредиторской задолженности перед заявителем, в связи с чем решение инспекции о государственной регистрации прекращения деятельности общества "Уралавтотранзит" в связи с его ликвидацией не может быть признано законным."