Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2015 г. N Ф09-3798/15 по делу N А76-25022/2014

Екатеринбург

08 июля 2015 г.

Дело N А76-25022/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Лукьянова В. А., Жаворонкова Д. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Катав-Ивановске Челябинской области (далее - Управление, Фонд, Пенсионный фонд) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2014 по делу N А76-25022/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от Управления поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Фермерское хозяйство Воробьева Алексея Геннадьевича, г. Катав-Ивановск (далее - заявитель, страхователь, фермерское хозяйство Воробьева А.Г., КФХ "ВАГ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании не подлежащим исполнению постановления Пенсионного фонда от 08.07.2014 N 08402690026960 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 15.12.2014 (судья Попова Т.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 (судьи Малышева И.А., Баканов В.В., Кузнецов Ю.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фонд просит указанные судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что действующее законодательство не содержит ограничений по поводу вынесения постановления о бесспорном взыскании задолженности за счет имущества должника, если он находится в стадии ликвидации. Отмечает, что промежуточный ликвидационный баланс КФХ "ВАГ" не утвержден как на момент вынесения постановления, так и на момент вынесения решения. Считает, что порядок вынесения постановления об обращении взыскания на имущество должника соблюден, постановление предъявлено судебному приставу-исполнителю для исполнения, расчетного счета КФХ "ВАГ" не имеет, имущество за ним не числится, пенсионный фонд является единственным кредитором КФХ "ВАГ", в связи с чем вынесение постановления о бесспорном взыскании задолженности не могло повлиять на соблюдение очередности погашения требований кредиторов, поскольку иной задолженности у фермерского хозяйства Воробьева А.Г. не имеется.

Полагает, что в резолютивной части решения суда должны быть указаны наименование, номер и дата выдачи документа, не подлежащего исполнению, а также денежная сумма, не подлежащая взысканию, однако данных сведений резолютивная часть решения суда не содержит.

Указывает, что законодатель устанавливает единый порядок уплаты страховых взносов в виде фиксированных платежей как для индивидуальных предпринимателей, так и для глав крестьянских (фермерских) хозяйств.

Настаивает, что Воробьев А.Г., будучи зарегистрированным одновременно в качестве главы КФХ "ВАГ" и в качестве индивидуального предпринимателя, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированных платежей по каждому из указанных оснований, поскольку доказательств существования обстоятельств чрезвычайного (экстраординарного) характера, препятствующих Воробьеву А.Г. своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения статуса Главы крестьянского хозяйства либо предпринимателя, не представлено.

Заявитель представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела судом установлено, что Фермерское хозяйство Воробьева А.Г. зарегистрировано в качестве юридического лица с 08.04.1993, а его Глава зарегистрирован также в качестве индивидуального предпринимателя (без специального статуса). При этом длительное время страховые взносы в качестве Главы КФХ "ВАГ" не уплачивает, но своевременно и в полном объеме уплачивает страховые взносы в виде фиксированных платежей за себя как за индивидуального предпринимателя, задолженности в данном качестве не имеет.

По мере выявления фактов непредставления отчетности и неуплаты страховых взносов главой КФХ "ВАГ", Фондом составлены справки, где зафиксированы факты неуплаты страхователем страховых взносов в размерах, соответствующих суммам фиксированных платежей, уплачиваемых индивидуальными предпринимателями, не имеющими наемных работников, то есть в суммах, соответствующих обязанности самого главы КФХ по уплате страховых взносов, формирующих источник для последующих страховых выплат в отношении единственного лица - главы КФХ "ВАГ" Воробьева А.Г.

ГФХ Воробьевым А. Г. 16.12.2013 принято решение о ликвидации КФХ "ВАГ", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Полагая, что Воробьевым А. Г. не исполнена обязанность по уплате за Главу ФХ страховых взносов в виде фиксированных платежей за 2013 год Управлением начислены пени на данную сумму, а также на сумму задолженности предыдущих периодов, сформировавшейся согласно расчетам в 2010-2012 г.г., в отношении которой Фондом ранее приняты меры по взысканию, но фактически неуплаченной.

В связи с неисполнением требования об уплате недоимки от 06.03.2014 N 08402640077432 и отсутствием информации о расчетных счетах заявителя, фондом вынесено постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов от 08.07.2014 N 08402690026960, на основании которого принято постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.08.2014.

Не согласившись с указанным ненормативным актом Управления, заявитель обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования страхователя, суды исходили из наличия для этого правовых оснований.

Изучив доводы подателя кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) индивидуальными предпринимателями признаются, в том числе, и главы крестьянских (фермерских) хозяйств, соответственно, они признаются плательщиками страховых взносов в порядке и размере, определенном Законом N 212-ФЗ для индивидуальных предпринимателей независимо от того, в какой форме зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство.

Статья 13 Закона N 212-ФЗ определяет стоимость страхового года как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст. 12 Закона N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Как следует из ч. 2 ст. 14 Закона N 212-ФЗ, главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства. При этом фиксированный размер страхового взноса по каждому соответствующему виду обязательного страхования определяется как произведение фиксированного размера страхового взноса и количества всех членов крестьянского (фермерского) хозяйства, включая главу крестьянского (фермерского) хозяйства.

Судами верно отмечено, что глава КФХ "ВАГ" Воробьев А.Г. является как страхователем, так и застрахованным лицом, обязанным уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за себя лично, в связи с чем на него распространяется принцип равенства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа главами крестьянских (фермерских) хозяйств, независимо от того, когда и в какой форме создано крестьянское (фермерское) хозяйство.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что страхователь, зарегистрированный одновременно в качестве главы Фермерского хозяйства Воробьева А.Г. и в качестве индивидуального предпринимателя, регулярно и своевременно уплачивает в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы в виде фиксированных платежей за себя лично. Задолженность по уплате страховых платежей у Воробьева А.Г. как у индивидуального предпринимателя отсутствует, что не оспаривается Фондом.

Поскольку источником пенсионного обеспечения Воробьева А.Г. при получении пенсии по обязательному пенсионному страхованию, независимо от того, в каком качестве он зарегистрирован (главы КФХ или индивидуального предпринимателя), являются страховые взносы в виде фиксированных платежей, апелляционный суд верно указал, что уплата Воробьевым А.Г. страховых взносов в качестве индивидуального предпринимателя прекращает его обязательства в данной части, в связи с чем взыскание тех же сумм страховых взносов с Воробьева А.Г. как с главы КФХ противоречит принципу недопустимости двойного обложения страховыми взносами и является неправомерным.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для фактически повторного взыскания страховых взносов по тому же основанию и признали оспариваемое постановление не подлежащим исполнению.

Кроме того, судами правомерно, с указанием на нормы действующего законодательства, установлено, что Фондом не соблюден порядок взыскания страховых взносов и пени с ликвидируемого лица, поскольку оспариваемое постановление вынесено Фондом после принятия решения о добровольной ликвидации Фермерского хозяйства.

Доводы Управления в этой части отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы, резолютивная часть обжалуемого решения суда первой инстанции содержит указание на наименование, номер и дату выдачи документа, не подлежащего исполнению. Денежная сумма, не подлежащая взысканию, соответствует сумме, указанной в постановлении Фонда, в связи с чем указанные доводы об отсутствии обязательных сведений в резолютивной части решения суда отклоняются как необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2014 по делу N А76-25022/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Катав-Ивановске Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Суханова

Судьи

В.А. Лукьянов Д.В. Жаворонков