Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2014 г. N Ф06-6533/13 по делу N А72-357/2013

г. Казань

23 июня 2014 г.

Дело N А72-357/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Мельниковой Н.Ю., Вильданова Р.А.,

при участии представителей:

истца - Елагиной Л.А. (доверенность от 16.06.2014 N 73 А А 0787555),

ответчика - Романеевой Е.Н. (доверенность от 09.04.2013 без номера), Минегулова С.В. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Постнова Валерия Николаевича

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2013 (судья Лобанова И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.)

по делу N А72-357/2013

по исковому заявлению Постнова Валерия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "РОСХИМ" о выплате действительной стоимости доли,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РОСХИМ" к Постнову Валерию Николаевичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Постнов Валерий Николаевич (далее - Постнов В.Н.) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОСХИМ" (далее - ООО "РОСХИМ") о выплате действительной стоимости доли в размере 12 000 000 руб.

Определением от 08.11.2013 суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление ООО "РОСХИМ" (с учетом уточнения встречных исковых требований) к Постнову В.Н. о признании недействительным соглашения от 02.02.2012 в части пункта 1 соглашения-"продажи", а не "передачи" Постнову В.Н. принадлежащих обществу объектов в р.п. Ишеевка, с указанием цены и условия о рассрочке. Просил признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.03.2012 как ничтожную сделку, а именно - притворную, в соответствии с частью 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Применить последствия недействительности сделки, предусмотренные частью 2 статьи 170 ГК РФ.

Судом по ходатайству истца по делу назначена и проведена судебная экспертиза и дополнительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Ульяновской торгово-промышленной палаты Максимову Владимиру Николаевичу.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014, исковые требования Постнова В.Н. о выплате действительной стоимости доли оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО "РОСХИМ" удовлетворены.

Признан недействительным пункт 1 соглашения от 02.02.2012 в части продажи, установления цены и условий продажи Постнову В.Н. имущества, находящегося в р.п. Ишеевка Ульяновской области, заключенный между Постновым В.Н. и ООО "РОСХИМ".

Признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.03.2012, заключенный между Постновым В.Н. и ООО "РОСХИМ".

Не согласившись с принятыми судебными актами, Постнов В.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Как следует из материалов дела, ООО "РОСХИМ" создано 27.07.2000. Учредителями общества являются Минегулов С.В. (51 %) и Постнов В.Н. (49 %).

02.11.2011 истец подал заявление о выходе из состава участников общества и просил выплатить действительную стоимость доли, либо выдать в натуре имущество.

В обоснование заявленного требования Постнов В.Н. указывает, что размер выплаченной ему доли - 5378 руб. 22 коп. не соответствует размеру его доли и просит взыскать с общества 12 000 000 руб. - действительную стоимость доли.

ООО "РОСХИМ" считает, что выплата доли состоялась путем передачи истцу имущества общества, оформленной в виде договора купли-продажи имущества по цене в 10 раз меньше его стоимости, заключения договора аренды с правом выкупа по заниженной цене, поскольку участники общества договорились о погашении долга совместно пред банком, что и составило цены по договорам купли-продажи и аренды с правом выкупа.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречный иск, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закона об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В силу пункта 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно пункту 1 статьи 94 ГК РФ и пункту 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции Закона N 312-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из него может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если устав общества, созданного до 01.07.2009, содержал положение о праве участников общества на выход из общества, то это право сохраняется у них и после этой даты независимо от того, внесены ли в устав общества изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством. Если устав общества, созданного до дня вступления в силу Закона N 312-ФЗ, не содержал такого положения, то с 01.07.2009 его участники не имеют права выйти из общества в порядке, предусмотренном статьей 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 данного Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В абзаце 2 пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ) установлено, что общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 Устава общества, утвержденного общим собранием участников 24.08.2009 участник общества вправе в любое время выйти из Общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общество обязано выплатить ему действительную стоимость его доли в уставном капитале, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или (с согласия участника) выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале действительную стоимость оплаченной части доли. Выплата производится в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.

Из материалов дела следует, что 02.11.2011 Постнов В.Н. подал заявление о выходе из состава участников общества и просил выплатить ему действительную стоимость доли, либо выдать имущество в натуре.

Решением единственного участника общества от 02.02.2012 принято решение передать вышедшему участнику Постнову В.Н. в качестве выплаты действительной стоимости его доли в уставном капитале общества имущество.

02.02.2012 между ООО "РОСХИМ" и Постновым В.Н. заключено соглашение о передаче имущества. Согласно подпункту "в" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 в случае, если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Судом по ходатайству истца назначена и проведена судебная экспертиза и дополнительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта Ульяновской торгово-промышленной палаты Максимова В.Н. от 09.09.2013 N 022338/1 стоимость доли в уставном капитале ООО "РОСХИМ" Постнова В.Н. в размере 49 % на 02.11.2011 составляет 9 987 479 руб.

Расчет действительной стоимости доли экспертом произведен в соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.01.2003 N 10н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России от 29.01.2003 N 03-6/пз, с учетом рыночной стоимости имущества (активы и пассивы), отраженного в бухгалтерском балансе ООО "РОСХИМ".

Из материалов дела следует, что 02.11.2011 истец подал заявление о выходе из состава участников общества и просил выплатить действительную стоимость доли, либо выдать в натуре имущество.

Решением общего собрания участников общества от 08.11.2011 по третьему вопросу повестки дня общего собрания решено удовлетворить заявление Постнова В.Н. о выходе из состава ООО "РОСХИМ" и выплате требуемой суммы после полного погашения кредиторской задолженности (реализации необходимого имущества), проведение инвентаризации и оценки оставшегося имущества.

Решением единственного участника общества от 06.12.2011 решено выплатить Постнову В.Н. действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данной бухгалтерской отчетности общества за 9 месяцев 2011 года, в срок до 02.02.2012.

Решением единственного участника общества от 02.02.2012 решено:

"Передать Вышедшему из Общества участнику - Постнову Валерию Николаевичу в качестве выплаты действительной стоимости его доли в уставном капитале общества следующее принадлежащее обществу на праве-собственности имущество:

1. А) нежилое 1 - этажное здание общей площадью 1386,92, расположенное по адресу: Ульяновская обл.. Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Текстильщиков, д. 64А, кадастровый номер 73:19:040201:59:0020760001, по цене 1 250 000 руб.;

Б) нежилое 1-этажное здание проходной по тому же адресу общей площадью 18,5 кв.м., кадастровый номер 73:19:040201:59:0020760002, по цене 65 000 руб.;

В) трансформатор ТМ 63/10 по тому же адресу по цене 50 000 руб.;

Г) земельный участок по тому же адресу, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, общая площадь 18226 кв. м, кадастровый номер: 73:19:040201:59, по цене 235 000 руб.,

путем заключения договора купли-продажи с оплатой цены договора в рассрочку на 18 месяцев, а также

2. после полного погашения кредита и снятия обременения с заложенного имущества продать ему также часть помещений по адресу: г. Ульяновск, ул. Кооперативная, 105/19

Наименование, вид площади

Литера, условный номер согл.технич.док-ции Площадь (кв.м)

здание охраны лит Б, б 63,62

гараж Лит.В 72,84

мойка (склад) Лит.А3 пом.12 49,68 склад N 2 Лит В1 32,66

и 23/100 в праве собственности на земельный участок, по цене 500 000 руб., а на период до этого момента - предоставить Вышедшему участнику в аренду с правом выкупа указанные объекты недвижимости с отнесением арендных платежей в счет выкупа имущества в течение 17 месяцев".

На 29.08.2011 обществом была проведена оценка нежилых помещений (здание лит. А, I-IV, общей площадью 1386,92 кв. м, здание проходной (лит. Б, б, общей площадью 18,5 кв. м) и земельного участка в р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области, ул. Текстильщиков, д. 64А, которая составила 12 131 000 руб. (оценщик - общество с ограниченной ответственностью "ЦелСо", отчет N 0053-11).

На начало 2012 года у Общества перед банком имелась кредиторская задолженность в сумме 3 263 560 руб. 91 коп.

02.02.2012 между ООО "РОСХИМ" и Постновым В.Н. заключено соглашение, согласно которому:

1) Постнов Валерий Николаевич, являвшийся ранее участником ООО "РОСХИМ" с долей участия в уставном капитале Общества в размере 49 %, 02.11.2011 вышел из Общества;

2) Стоимость чистых активов Общества по состоянию на 30.09.2011 составила 10 978 руб.;

3) Общество по состоянию на 30.09.2011 имеет непогашенную кредиторскую задолженность по кредитному договору, заключенному с открытым акционерным обществом НБ "Траст", право требования по которому передано открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк") в размере 3 458 563,06 руб. со сроком погашения кредитной задолженности до 30.01.2013;

4) Общество выплатило Вышедшему участнику стоимость его доли, что по состоянию на 30.09.2011 составило 5378,22 руб.;

5) Принадлежащий Обществу на праве собственности Комплекс зданий и сооружений по адресу: г. Ульяновск, ул. Кооперативная, 105/19 и земельный участок под ним находятся в залоге у Банка - ОАО "Промсвязьбанк", заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Общество обязуется продать вышедшему участнику следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащие Обществу на праве собственности:

А) нежилое 1-этажное здание общей площадью 1386,92 кв. м, расположенное по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Текстильщиков, д. 64А, кадастровый номер 73:19:040201:59:0020760001, по цене 1 250 000 руб.;

Б) нежилое 1-этажное здание проходной по тому же адресу общей площадью 18,5 кв. м, кадастровый номер 73:19:040201:59:0020760002, по цене 65 000 руб.;

В) трансформатор ТМ 63/10 по тому же адресу по цене 50 000 руб.;

Г) земельный участок по тому же адресу, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, общая площадь 18226 кв. м, кадастровый номер: 73:19:040201:59, по цене 235 000 руб., в рассрочку на 18 месяцев.

2. Общество обязуется продать вышедшему участнику после полного погашения кредита и снятия обременения с заложенного имущества следующие объекты недвижимости: часть помещений по адресу: г. Ульяновск, ул. Кооперативная, 105/19

Наименование, вид площади Литера, условный номер согл.технич.док-ции Площадь

Здание охраны Лит Б, б 63,62

Гараж Лит.В 72,84

Мойка (склад) Лит.А3 пом.12 49,68

Склад N 2 Лит В1 32,66

и 23/100 в праве собственности на земельный участок, по цене 500 000 руб., а на период до этого момента - предоставить вышедшему участнику в аренду с правом выкупа указанные объекты недвижимости с отнесением арендных платежей в счет выкупа имущества в течение 17 месяцев.

В связи с чем стороны обязуются совместно нести расходы по изготовлению необходимой технической, кадастровой и правоподтверждающей документации на каждый объект недвижимости, на паритетных началах, по 50 % затрат на ее изготовление.

3. Стороны претензий друг к другу, в т.ч. связанных с выходом участника из Общества и выплатой ему доли в уставном капитале Общества, не имеют.

07.03.2012 между ООО "РОСХИМ" и Постновым В.Н. заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность недвижимое имущество, а Покупатель обязуется принять и оплатить недвижимое имущество:

здание: назначение: нежилое, 1 - этажное (подземных этажей - 0) общей площадью 1386,92 кв. м, ин: N 2076, лит. А, I - IV, кадастровый (или условный) номер 73:19:040201:59:0020760001, принадлежащее Продавцу на праве собственности на основании Договора купли продажи недвижимости от 05.09.2007, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 73-АТ 889520 от 10.06.2009, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области (запись регистрации от 11.10.2007 N 73-73-09/033/2007-037).

здание проходной: назначение нежилое, 1-этажное (подземных этажей - 0) общей площадью 18,5 кв. м, инв. N 2076, лит. Б, б, кадастровый (или условный) номер 73:19:040201:59:0020760002, принадлежащее Продавцу на праве собственности на основании Договора купли продажи недвижимости от 05.09.2007, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 73-АТ 889521 от 10.06.2009, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области (запись регистрации от 11.10.2007 N 73-73-09/033/2007-038).

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, общая площадь 18226 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 73:19:040201:59, принадлежащий Продавцу на праве собственности на основании Договора купли - продажи (купчая) земельного участка от 08.10.2008 N 23, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 73-АТ 957926 от 10.11.2009, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области (запись регистрации от 10.11.2009 N 73-73-09/052/2009-492). Указанное в договоре недвижимое имущество расположено по адресу: Ульяновская обл., Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Текстильщиков, д. 64А (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора цена недвижимого имущества установлена в размере 1 550 000 руб., из них: стоимость земельного участка - 235 000 руб. Стоимость имущества, указанного в пункте 1.2.1 настоящего договора - 1 250 000 руб., в т.ч. НДС - 190,96 руб. Стоимость имущества, указанного в пункте 1.2.2. настоящего договора - 65 000 руб., в т.ч. НДС - 9 915,25 руб. Указанная цена установлена соглашением сторон, является окончательной и изменению не подлежит.

Объекты переданы по передаточному акту от 07.03.2012 Постнову В.Н.

По договору купли-продажи истцом ответчику произведена оплата в сумме 1 550 000 руб.

Переход права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества и земельный участок зарегистрирован в ЕГРП 24.04.2012.

09.02.2012 между ООО "РОСХИМ" и Постновым В.Н. заключен договор аренды недвижимого имущества с правом выкупа, по которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает за определенную договором плату, во временное владение и пользование нежилые помещения (здания, сооружения), далее именуемые "Арендуемая площадь", расположенные по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Кооперативная, д. 105/19, с последующим переходом по окончании срока аренды права собственности на арендуемое имущество. По настоящему договору передаются в аренду следующие объекты недвижимости:

Наименование, вид площади Литера, условный номер Размер арендуемой площади

Здание охраны Лит Б, б 63,62

Гараж Лит.В 72,84

Мойка (склад) Лит.А3 пом.12 49,68

Склад N 2 Лит В1 32,66

Комплекс зданий и сооружений по указанному адресу является собственностью Арендодателя на основании договора купли-продажи от 16.10.2000 N 1/2000, решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2005 по делу N А72-191/05-22/2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 73 AT N671904, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области 25.01.2008.

Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке общей площадью 1668,5 кв. м, кадастровый номер участка: 73:24:041504:76, категория земель: земли населенных пунктов. Указанный земельный участок принадлежит Арендодателю на праве собственности на основании договора N 443-05/Ю купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности от 26.07.2005, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N 73-73-01/058/2005-86, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 73-АТ N 304212, выданным Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области 25.08.2005.

На момент заключения договора комплекс зданий и сооружений по адресу: г. Ульяновск, ул. Кооперативная, 105/19 и земельный участок под ним находятся в залоге у банка - ОАО "Промсвязьбанк".

По мнению судов предыдущих инстанций, изложенное свидетельствует о том, что стороны признают, что переход права собственности на имущество может быть произведен не ранее снятия обременения с имущества или, с согласия банка, с передачей объекта в последующий залог, залогодержателем по которому будет выступать Арендодатель (пункты 1, 2, 1.2, 1.3, 1.4 договора).

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что при заключении данных сделок воля сторон была направлена на выплату стоимости доли истцу, как вышедшему участнику, о чем истец знал и желал получить от общества в натуре имущество.

В связи с чем, суды пришли к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска истца и удовлетворения требований ответчика по встреченному иску.

При этом суды не учли, что требования истца по встречному иску состояли из двух самостоятельных требований - о признании сделок (части сделки) недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности сделок в соответствии с положениями пункта 2 статьи 170 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

Последствием недействительности притворной сделки является применение к отношениям сторон не правил о реституции, а правил той сделки, которую они имели в виду. Реституция в соответствии со статьей 167 ГК РФ может быть применена в этом случае только тогда, когда сделка, которую прикрывает притворная, также недействительна.

Однако данное требование ответчика в части применении реституции судом первой инстанции рассмотрено не было.

Материалы арбитражного дела не содержат ходатайств ответчика (истца по встречному иску) об отказе от иска в указанной части.

В соответствии с положениями части 5 статьи 170 ГК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

Отсутствие указания в резолютивной части решения по настоящему спору на применение судом реституции, предусмотренной пунктом 2 статьи 170 ГК РФ, либо отказ в удовлетворении иска в указанной части требований, влияет на законность владения истцом имущества, переданного ответчиком по недействительным сделкам. Что является безусловным основанием для отмены судебных актов.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду, с учетом изложенного в настоящем постановлении, следует устранить допущенные нарушения и рассмотреть иск по заявленным требованиям, исследовав всю совокупность обстоятельств, имеющих существенное значение для дела и правильно применив нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А72-357/2013 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Н.Ю. Мельникова Р.А. Вильданов