Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2011 г. N Ф06-2727/11 по делу N А55-30072/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2011 г. N Ф06-2727/11

г. Казань

23 мая 2011 г.

Дело N А55-30072/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

заинтересованного лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самараспецгражданстрой", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2010 (судья Митина Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Селиверстова Н.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-30072/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВолгаПромСтройМонтаж", г. Самара (ИНН: 6312084840, ОГРН: 1086312006440), к открытому акционерному обществу "Самараспецгражданстрой" (ИНН: 6316000784, ОГРН: 1036300552551) о взыскании 1 407 647,40 руб., заинтересованное лицо - открытое акционерное общество "Трест "Самараспецгражданстрой", г. Калининград (ИНН: 6316150317, ОГРН: 1096319018872),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Трест "Самараспецгражданстрой" (далее - ОАО "Трест "ССГС", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене должника - открытого акционерного общества "Самараспецгражданстрой" (далее - ОАО "ССГС", должник) его правопреемником - ОАО "Трест "ССГС".

ОАО "ССГС" также обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене должника - ОАО "ССГС" его правопреемником ОАО "Трест "ССГС".

Требования о замене стороны мотивированы фактом проведенной реорганизации.

Определением суда от 23.09.2010 указанные заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2010 в удовлетворении заявления о замене должника - ОАО "ССГС" на ОАО "Трест "ССГС" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ССГС" просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять новый судебный акт, заявление должника удовлетворить.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заседании суда кассационной инстанции 12.05.2011 был объявлен перерыв до 16 часов 10 минут 18.05.2011.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2009 по делу N А55-30072/2009 с ОАО "ССГС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаПромСтройМонтаж" (далее - ООО "ВПСМ", взыскатель) взыскано 1 407 647,40 руб., в том числе: 1 324 977,95 руб. - неосновательного обогащения, 82 669,45 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в доход федерального бюджета 18 519,69 руб. - государственной пошлины.

На основании указанного решения 05.04.2010 выдан исполнительный лист N 001882001.

ОАО "Трест "ССГС" и ОАО "ССГС" обратились в арбитражный суд с заявлением о замене должника - ОАО "ССГС" на правопреемника - ОАО "Трест "ССГС".

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 6 статьи 15 Закона судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда утвержденный при реорганизации общества разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды обоснованно исходили из того, что в данном случае в ходе реорганизации должника было допущено несправедливое распределение активов и пассивов между реорганизуемым и выделившимся юридическими лицами.

Так, из разделительного баланса ОАО "Трест "ССГС" по состоянию на 31.03.2009 следует, что выделившемуся юридическому лицу переданы обязанности по возврату кредиторам порядка 45% от общей суммы кредиторской задолженности, существовавшей у ОАО "ССГС" на момент его реорганизации.

В соответствии с разделом 1 общая сумма внеоборотных активов реорганизуемого предприятия составляет 18 348 000 руб. При этом из указанных активов в ОАО "Трест "ССГС" передается ничтожно малая часть внеоборотных активов на 12 000 руб. Остальная часть внеоборотных активов общей стоимостью 18 336 000 руб. остается в ОАО "ССГС". Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2009 по делу N А55-30072/2009 задолженность ОАО "ССГС" перед ООО "ВПСМ" составляет 1 407 647,40 руб.

Таким образом, стоимость переданных ОАО "Трест "ССГС" внеоборотных активов существенно ниже размера кредиторской задолженности перед ООО "ВПСМ".

Передача вновь образованному юридическому лицу ничтожно малого количества активов свидетельствует о допущенных при реорганизации злоупотреблениях, направленных на ущемление интересов кредиторов ОАО "ССГС".

Доводы заявителя жалобы о том, что при распределении активов общества принцип их справедливого распределения не нарушен, поскольку в целом активы и обязательства распределены при реорганизации пропорционально, подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Сам по себе факт итогового равенства активов и пассивов общества не может служить доказательством их справедливого распределения без оценки качественного их состава. Вывод о несправедливом распределении сделан судом первой инстанции исходя из анализа качественного содержания распределенных активов, поскольку из разделительного баланса следует, что активы предполагаемого правопреемника практически полностью состоят из прав требования дебиторской задолженности, в отношении которых затребованные судом первой инстанции документы, подтверждающие возможность реализации указанных прав, ни заявителем, ни предполагаемым правопреемником не представлены.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что при утверждении разделительного баланса допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества и его правопреемника, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества, что может свидетельствовать о злоупотреблении должником правом (статья 10 ГК РФ) и повлечь солидарность ответственности (абзац 2 пункта 22 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").

Поскольку возможность возникновения солидарной ответственности реорганизуемого общества (ОАО "ССГС") и вновь образованного в результате выделения юридического лица (ОАО "Трест "ССГС") препятствует замене должника по основаниям, предусмотренным статьей 48 АПК РФ, в силу статьи 323 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Учитывая то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу N А55-30072/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов