Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июля 2011 г. N Ф06-5241/11 по делу N А57-10483/2010

г. Казань

07 июля 2011 г.

Дело N А57-10483/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Стекловой Натальи Андреевны, г. Саратов,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Акимова М.А., Лыткина О.В.)

по делу N А57-10483/2010

по исковому заявлению Воробьева Николая Степановича, г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "ИНФОРМЕР" (ОГРН 1066454046460), г. Саратов, Стекловой Н.А., г. Саратов, о признании сделки ничтожной, с участием - автономной некоммерческой организации "Региональный сетевой информационный центр", г. Москва, Уриевского Александра Викторовича, г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Воробьев Николай Степанович с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНФОРМЕР" (далее - ООО "ИНФОРМЕР", общество), Стекловой Наталье Александровне с уточнением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований о признании сделки от 25.08.2009 по передаче прав по администрированию доменных имен в части передачи прав на доменные имена sarinform.ru и saratovinform.ru от ООО "ИНФОРМЕР" к Стекловой Н.А. недействительной, обязать Стеклову Н.А. передать права администрирования доменов sarinform.ru и saratovinform.ru на имя ООО "ИНФОРМЕР", направив в автономную некоммерческую организацию "Региональный сетевой информационный центр" (далее - АНО "Региональный сетевой информационный центр") заявление о перерегистрации доменов sarinform.ru и saratovinform.ru на имя ООО "ИНФОРМЕР".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2010 отменено.

Сделка от 25.08.2009 по передаче прав по администрированию доменных имен sarinform.ru и saratovinform.ru от ООО "ИНФОРМЕР" к Стекловой Н.А. признана недействительной.

Суд обязал Стеклову Н.А. передать права администрирования доменов sarinform.ru и saratovinform.ru на имя ООО "ИНФОРМЕР", направив в АНО "Региональный сетевой информационный центр" заявление о перерегистрации доменов sarinform.ru и saratovinform.ru на имя ООО "ИНФОРМЕР".

В кассационной жалобе Стеклова Н.А. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено.

Как следует из материалов дела и судебными инстанциями установлено, что 15.03.2007 между АНО "Региональный сетевой информационный центр" (исполнитель) и ООО "ИНФОРМЕР" (заказчик) в лице директора Уриевского А.В. заключен договор N 361958/NIC-D об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг согласно приложению N 1 (перечень предоставляемых услуг) и приложению N 2 (тарифы на услуги) к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые услуги в размере и в сроки, соответствующие условиям договора.

В соответствии с приложением N 1 к договору исполнитель, в том числе оказывает услуги по регистрации доменных имен в домене RU, продлению регистрации доменного имени в домене RU.

АНО "Региональный сетевой информационный центр" с 16.05.2006 является регистратором доменных имен sarinform.ru и saratovinform.ru.

ООО "ИНФОРМЕР" являлось администратором (владельцем) доменных имен sarinform.ru и saratovinform.ru с 16.03.2007 по 22.09.2009. Указанные обстоятельства подтверждают и акты сдачи-приемки услуг, а также произведенная ООО "ИНФОРМЕР" оплата соответствующих услуг.

Таким образом, ООО "ИНФОРМЕР" в период с 16.03.2007 по 22.09.2009, будучи стороной договора N 361958/NIC-D, являлось администратором (владельцем) доменных имен sarinform.ru и saratovinform.ru и соответственно определяло порядок использования доменами и осуществляло организационную и техническую поддержку их функционирования.

Согласно пункту 2.1 устава ООО "ИНФОРМЕР" целью деятельности общества является развитие предпринимательской деятельности и получение прибыли. Издание электронной газеты является одним из основных направлений деятельности общества.

ООО "ИНФОРМЕР" является учредителем электронной газеты "Саратовинформ", что подтверждено свидетельством о регистрации средств массовой информации от 09.06.2006 ЭЛ N ФС8-0307.

С момента регистрации на имя ООО "ИНФОРМЕР" указанных доменных имен электронная газета "Саратовинформ" размещалась обществом в сети Интернет на доменных именах sarinform.ru и saratovinform.ru. Данное обстоятельство подтверждено письмом Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области от 22.07.2010 N 05-06/2391.

В соответствии с регламентом регистрации доменов в домене RU, опубликованным на сайте www.nic.ru, применение которого было согласовано сторонами договора от 15.03.2007 N 361958/NIC-D, передача прав на администрирование доменных имен от одного лица к другому оформляется по установленной форме письмом, которое направляется в АНО "Регистрационный сетевой информационный центр".

25.08.2009 Уриевским А.В. совершена сделка по передаче прав по администрированию доменными именами sarinform.ru и saratovinform.ru новому администратору - Стекловой Н.А., которая в установленном порядке оформлена письмом от 25.08.2009 исх. N 14 на имя компании RU-CENTER (АНО "Региональный сетевой информационный центр").

Материалами дела подтверждается, что в период совершения сторонами сделки Уриевский А.В. являлся директором ООО "ИНФОРМЕР" и осуществлял полномочия исполнительного органа общества, Стеклова Н.А. занимала должность главного бухгалтера ООО "ИНФОРМЕР".

Письмо о передаче ООО "ИНФОРМЕР" прав по администрированию спорных имен Стекловой Н.А. получено АНО "Регистрационный сетевой информационный центр" 22.09.2009.

В этот же день, 22.09.2009 Стеклова Н.А. в соответствии с пунктом 8.4 регламента регистрации доменных имен в домене RU подтвердила свое намерение стать администратором доменных имен sarinform.ru и saratovinform.ru и с указанной даты является таковым.

Учредитель общества Воробьев Н.С. полагая, что сделка по отчуждению прав администрирования доменных имен не соответствует требованиям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, не усмотрел наличия обстоятельств, позволяющих признать сделку не соответствующей статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также сделал вывод о том, что нарушение нормы пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при совершении единоличным исполнительным органом сделки не является основанием для признания такой сделки ничтожной, при этом указал, что правовыми последствиями нарушения лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа, положений пункта 1 статьи 44 названого Федерального закона является возмещение убытков .

Данный вывод суда первой инстанции судом апелляционной инстанции правомерно признан ошибочным.

Доменное имя используется в сети Интернет для идентификации владельца информационного ресурса и ассоциируется у потребителя с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью. Доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц.

Указанная правовая позиция изложена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2001 N 1192/00.

В соответствии с положениями статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Учитывая, что информационная технология имеет определенную ценность и может быть предметом сделки, доменное имя, право его администрирования, следует квалифицировать как имущественное право, заключающееся в возможности лица, зарегистрировавшего доменное имя, разместить в сети Интернет информационный ресурс, доступ к которому осуществляется пользователем сети Интернет путем набора определенных символов, составляющих доменное имя.

Доменное имя является средством индивидуализации, которое индивидуализирует информационный ресурс, размещенный под данным доменным именем.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом для квалификации действий стороны как злоупотребление правом, по смыслу приведенной нормы не требуется исключительно наличия воли, направленной с целью причинить вред другому лицу. Злоупотребление правом может быть выражено и в иной форме.

Совершение сделки в нарушение предписаний статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет, в порядке статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ее недействительность.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судебными инстанциями установлено, что ООО "ИНФОРМЕР" являлось администратором доменных имен sarinform.ru и saratovinform.ru.

С использованием указанных доменов общество осуществляло размещение электронной газеты "Саратовинформ".

Кроме того, доменные имена sarinform.ru и saratovinform.ru использовались ООО "ИНФОРМЕР" для извлечения прибыли путем предоставления иным организациям за плату возможности размещения на указанных доменах своей информации.

Сайты sarinform.ru и saratovinform.ru использовались ООО "ИНФОРМЕР" для проведения различных коммерческих проектов, в том числе онлайн-конференций.

25.08.2009 директором общества Уриевским А.В. совершена сделка по передаче прав по администрированию доменными именами sarinform.ru и saratovinform.ru новому администратору - Стекловой Н.А.

Единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей в соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью" должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Исходя из пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

Бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что управомоченный употребил свое право исключительно во зло другому лицу.

Действия директора ООО "ИНФОРМЕР" Уриевского А.В. в отношении передачи прав по администрированию доменных имен sarinform.ru и saratovinform.ru Стекловой Н.А. не отвечают критериям добросовестности и разумности. Перевод имущественных прав в отношении вышеназванных доменных имен на Стеклову А.В. не направлен на соблюдение интересов ООО "ИНФОРМЕР". Передача имущественных прав осуществлена в отсутствие каких-либо встречных обязательств со стороны СтекловойА.В. Утрата указанных прав лишила ООО "ИНФОРМЕР" права на определение порядка использования доменами и осуществление организационной и технической поддержки их функционирования, которые вытекают из статуса администратора доменов.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2010 по делу N А57-5148/2010.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установив обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что в рассматриваемом споре сделка по передаче прав по администрированию доменных имен sarinform.ru и saratovinform.ru Стекловой Н.А. совершена не в интересах ООО "ИНФОРМЕР", а, следовательно, при совершении сделки Уриевский А.В., действуя в качестве единоличного исполнительного органа, злоупотребил предоставленным ему правом.

Сделка по передаче прав по администрированию на вышеназванные доменные имена совершена с явным ущербом для ООО "ИНФОРМЕР", поскольку в результате ее совершения общество утратило возможность по своему усмотрению определять порядок использования доменов, что заведомо ставит под угрозу эффективность осуществления уставного вида деятельности по выпуску электронной газеты, а также иных видов деятельности юридического лица, направленных на извлечение прибыли, в частности возможность предоставления использования доменных имен sarinform.ru и saratovinform.ru иным организациям за плату.

Отмечается также, что дальнейшие действия Стекловой Н.А. свидетельствуют об отсутствии намерения на использование доменных имен sarinform.ru и saratovinform.ru.

Так 23.04.2010 Стекловой Н.А. оформлено заявление, согласно которому она просит передать права по администрированию доменных имен sarinform.ru и saratovinform.ru. новому администратору Вераняну А.В.

Доказательств обратного, а равно сведений об использовании Стекловой Н.А. доменных имен после совершения сделки, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что сделка по передаче прав по администрированию доменных имен sarinform.ru и saratovinform.ru совершена Стекловой Н.А. совершена в нарушение пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отчуждении прав ООО "ИНФОРМЕР" по администрированию доменных имен директор общества Уриевский А.В. злоупотребив правом, действовал вопреки законным интересам ООО "ИНФОРМЕР", вытекающим из целей и задач его уставной деятельности, при этом новому администратору доменных имен Стекловой Н.А. могло и должно было быть известно об указанных обстоятельствах.

Такая сделка в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной в силу ее ничтожности.

В связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законного и обоснованного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу N А57-10483/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.М. Сабиров А.Г. Иванова