Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2014 г. N Ф06-1439/13 по делу N А65-4392/2013

г. Казань

30 января 2014 г.

Дело N А65-4392/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Гатауллиной Л.Р., Логинова О.В.,

при участии представителей:

заявителя - Иксанова Р.М. (доверенность от 13.09.2012 б/н),

ответчика - Хадиевой Г.А. (доверенность от 22.07.2013 N 5),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного объединения "Политех", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 (судья Шайдуллин Ф.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Попова Е.Г., Юдкин А.А.)

по делу N А65-4392/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного объединения "Политех", г. Казань, о признании незаконным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани от 12.02.2013 N 013580213РВ0000100,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности Научно-производственное объединение "Политех" (далее - ООО НПО "Политех", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани от 12.02.2013 N 013580213РВ0000100 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО НПО "Политех", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани (далее - пенсионный фонд, ответчик) в отношении ООО НПО "Политех" проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации, страховых взносов плательщиком на обязательное медицинское страхование в ФФОМС и ТФОМС.

Нарушения, выявленные в ходе проверки, отражены в акте проверки от 28.12.2012 N 01350213АВ0000015.

По результатам рассмотрения акта проверки, представленных заявителем возражений, ответчиком 12.02.2013 вынесено решение N 013580213РВ0000100.

Заявитель указанным решением привлечен к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах) в виде штрафа в размере 123 824 рублей 53 копеек, к уплате доначислены страховые взносы в размере 619 122 рублей 64 копеек и пени в размере 96 342 рублей 30 копеек.

Заявитель, не согласившись с вынесенным решением, обратился с заявлением в суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция находит выводы судебных инстанций правомерными по следующим основаниям.

Законом о страховых взносах предусмотрено право организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН и занимающихся видами деятельности, предусмотренными пунктом 8 части 1 статьи 58 данного Закона, применять пониженный тариф страховых взносов - 26% в 2011 году и 20% в 2012 году.

При этом для применения пониженного тарифа страховых взносов льготируемый вид деятельности должен быть для организации основным, то есть выручка от него должна составлять не менее 70% общей суммы доходов, определяемых в порядке статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (часть 1.4 статьи 58 Закона о страховых взносах).

Перечень льготных видов деятельности приведен в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона о страховых взносах, и их необходимо квалифицировать по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2001 (утв. Постановлением Госстандарта России от 06.11.2001 N 454-ст).

В оспариваемом решении содержится вывод о том, что неправомерное применение обществом в 2011 году пониженных тарифов страховых взносов привело к неполной уплате страховых взносов. При расчете сумм страховых взносов за 2011 год по данным выездной проверки применен общий тариф, установленный частью 2 статьи 12 Закона о страховых взносах (в ПФ - 26%, ФФОМС - 3.1%, ТФОМС - 2%).

Судами установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.05.2011 (т. 1 л.д. 90-101), основным видом деятельности общества является предоставление персональных услуг (код ОКВЭД 93).

В расчете по страховым взносам РСВ-1 ПФР за 2011 год, представленном обществом в пенсионный фонд, в подразделе 4.4. раздела 4 "Основания применения пониженного тарифа" (код строки 437) доля доходов, определяемая в целях применения части 1.4 статьи 58 Закона о страховых взносах, указана 72,41133% в общем объеме доходов. Сумма общего объема доходов общества за 2011 год составила 41 085 965 рублей, из них: сумма доходов от деятельности по предоставлению персональных услуг (код ОКВЭД 93) - 29 750 893 рублей.

По результатам проверки учетных данных за 2011 год (книги учета доходов и расходов за 2011 год), бухгалтерского учета (оборотные и аналитические ведомости по счету 90 "Продажи", книги учета хозяйственных операций) установлено, что сумма общего объема доходов общества за 2011 год составила всего 43 905 178 рублей 42 копейки (не включены проценты по займам и другие доходы), в том числе:

- от предоставления персональных услуг (предоставление услуг салонами красоты (код ОКВЭД 93.02) и физкультурно-оздоровительной деятельности (фитнес) (код ОКВЭД 93.04) - 28 608 834 рублей 42 копейки, что составляет 65,1605% в общем объеме доходов. Указанный вид деятельности относится к видам деятельности, поименованным в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона о страховых взносах;

- от дополнительных видов деятельности - 15 296 344 рублей, что составляет 34,8395% в общем объеме доходов. Доходы от дополнительных видов деятельности образуются, в том числе: от розничной торговли, оптовой торговли, оказания услуг солярия, салона художественного стекла, оказания консультационных услуг, сдачи имущества в аренду, процентов по договорам займа, списания кредиторской задолженности. Указанные виды деятельности не подпадают под пониженный тариф, установленный статьей 58 Закона о страховых взносах.

- от оказания косметологических и медицинских услуг - 2 270 113 рублей 90 копеек, что составляет 5,1705% в общем объеме доходов. Указанный вид деятельности относится к видам деятельности, поименованным в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона о страховых взносах.

Основанием для доначисления страховых взносов послужили выводы пенсионного фонда о том, что общество не вправе применять пониженные тарифы страховых взносов, установленных статьей 58 Закона о страховых взносах, так как доля доходов по каждому из двух льготируемых видов деятельности, осуществляемых обществом, составляет менее 70% в общем объеме доходов, а суммирование долей доходов при определении условий применения пониженных тарифов законом не предусмотрено.

Частью 1.4 статьи 58 Закона о страховых взносах установлено, что соответствующий вид экономической деятельности признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70% в общем объеме доходов.

Таким образом, чтобы воспользоваться данной льготой, необходимо соблюдение двух условий: основным видом экономической деятельности организации, применяющей УСН, должен быть один из видов, предусмотренных пунктом 8 части 1 статьи 58 Закона о страховых взносах; доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности должен составлять не менее 70% в общем объеме доходов.

При этом сумма доходов определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае судебные инстанции правильно указали, что доля доходов от деятельности по предоставлению персональных услуг (предоставление услуг салонами красоты и физкультурно-оздоровительная деятельность (фитнес) составляет 65,1605%, доля доходов от деятельности по оказанию косметологических и медицинских услуг составляет 5,1705%.

Следовательно, доля доходов по каждому из двух льготируемых видов деятельности, осуществляемых обществом, составляет менее 70% в общем объеме доходов.

Поскольку заявителем не выполнено одно из условий для применения пониженных тарифов, установленных частью 3.2 статьи 58 Закона о страховых взносах, так как доля доходов по каждому из вышеуказанных видов деятельности составляет менее 70% в общем объеме доходов, а суммирование доходов, полученных от осуществления двух видов деятельности, указанных в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона о страховых взносах, при определении условий применения пониженных тарифов законом не предусмотрено, суды пришли к правильному выводу о том, что оснований для признания незаконным решения пенсионного фонда не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А65-4392/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

Л.Р. Гатауллина О.В. Логинов