Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2016 г. N Ф06-9276/16 по делу N А57-592/2013

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату. Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

В соответствии со статьями 129, 130 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан производить инвентаризацию и оценку имущества должника.

Согласно статье 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника допускается лишь после его инвентаризации и оценки, результаты которых конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже этого имущества.

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах всех кредиторов, должника и общества.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что действия арбитражного управляющего, при осуществлении полномочий конкурсного управляющего противоречат требованиям Закона о банкротстве, повлекли нарушение прав и законных интересов кредиторов."

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2016 г. N Ф06-9276/16 по делу N А57-592/2013


Хронология рассмотрения дела:


05.07.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9276/16


02.06.2016 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5917/16


15.03.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-384/16


19.01.2016 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-592/13


01.12.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2780/15


03.11.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9112/15


09.06.2015 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-592/13


02.06.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3751/15


20.04.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3751/15


19.02.2015 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-592/13


12.01.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13370/14


19.09.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8599/14


26.02.2014 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-592/13


11.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2281/13


19.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10928/13


10.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1673/13


04.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1400/13


03.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9698/13


07.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10928/13


01.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10436/13


21.10.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9894/13


03.10.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9403/13


30.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5887/13