Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2018 г. N Ф06-29463/18 по делу N А65-21511/2015

г. Казань

26 февраля 2018 г.

Дело N А65-21511/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,

рассмотрев ходатайство Ахметшиной Надии Камиловны о восстановлении срока подачи кассационной жалобы по делу N А65-21511/2015

УСТАНОВИЛ:

11.09.2017 индивидуальный предприниматель Ахметшина Надия Камиловна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 по делу N А65-21511/2015 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемые определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 по делу N А65-21511/2015, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 18.08.2017.

Кассационная жалоба на вышеуказанные определение, постановление подана заявителем 11.09.2017, то есть с нарушением срока обжалования.

Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с чем кассационная жалоба определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2017 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержала ходатайство о его восстановлении.

09.01.2018 в суд кассационной инстанции повторно поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ахметшиной Нади Камиловны от 17.12.2017 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 по делу N А65-21511/2015. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку заявленное Ахметшиной Н.К. при повторной подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не было мотивировано, не содержало указания на причины пропуска процессуального срока, подлежащие оценке арбитражным судом при разрешении вопроса о возможности восстановления срока и принятия кассационной жалобы к своему производству, то в его удовлетворении было отказано, а кассационная жалоба возвращена заявителю определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2017.

Однако 21.02.2018 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство Ахметшиной Надии Камиловны о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. При этом доказательств подачи кассационной жалобы не представлено.

Системные положения статьи 286, части 3 статьи 276, части 1 статьи 275 и части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право лиц участвующих в деле при подаче кассационной жалобы поданной в установленной форме и содержании заявлять ходатайства о восстановлении пропущенного срока, при восстановлении такого срока кассационная жалоба подлежит принятию (часть 4 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований указанных норм, Ахметшина Н.К. не учитывая, что определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2017 уже было отказано в восстановлении срока, а кассационная жалоба возвращена заявителю, повторно обратилась с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы при этом без подачи кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Поскольку кассационные жалобы возвращены заявителю, повторное ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы без подачи самой кассационной жалобы не может быть рассмотрено и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Ахметшиной Надии Камиловны о восстановлении срока подачи кассационной жалобы по делу N А65-21511/2015 возвратить заявителю.

Приложение: ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, в отсутствии кассационной жалобы на 1 л..

Судья

С.Ю. Муравьев