Постановление Президиума Московского городского суда от 28 августа 2009 г. по делу N 44у-259/09 Суд обоснованно переквалифицировал действия обвиняемого как покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поскольку передача наркотика осуществлялась в ходе проверочной закупки под контролем правоохранительных органов, в результате которой произошло его изъятие из незаконного оборота

Постановление Президиума Московского городского суда от 28 августа 2009 г. по делу N 44у-259/09


Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Дмитриева А.Н., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Агафоновой Г.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Л. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2004 года.

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2004 года Л., родившийся 01 апреля 1975 года в г. Бобруйске Могилевской области Республики Беларусь, ранее не судимый,

- осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 07.07.2003 года к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 марта 2004 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2004 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Л. ставит вопрос о переквалификации его действий со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ и снижении срока наказания с учетом смягчающих обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Водопьяновой Л.М. и мнение первого заместителя прокурора города Москвы Р., полагавшего судебные решения изменить, квалифицировать действия Л. как покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, назначив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, президиум установил:

По приговору суда Л. признан виновным в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием время и месте, у неустановленного лица Л. незаконно в целях сбыта приобрел вещество в виде 20 таблеток, содержащее в своем составе МДМА и являющееся наркотическим средством, массой 3,98 грамма, которые в дальнейшем незаконно хранил в целях сбыта до 25 марта 2004 года, когда примерно в 13 часов 30 минут по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 116 в помещении ресторана "Сбарро" незаконно сбыл О. за 6000 рублей вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере, после чего был задержан.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного Л., президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Л. в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается показаниями свидетелей К.М.Ю., С., К.Д.В., А., О., рапортами сотрудника милиции, заявлением О., протоколом осмотра и изъятия у Л. денежных средств в сумме 6000 рублей, ранее переданных О. для проведения "проверочной закупки", заключением химической экспертизы по качеству и количеству наркотического средства, а также другими доказательствами, в совокупности изобличающими Л. как лицо, совершившее преступление.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил с точки зрения допустимости и достоверности все имеющиеся по делу доказательства, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, сделав обоснованный вывод о виновности Л. в незаконном сбыте наркотического средства, суд дал его действиям неправильную юридическую оценку, ошибочно квалифицировав эти действия как оконченное преступление.

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Как видно из материалов уголовного дела, Л. продал наркотическое средство в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и это средство было изъято сотрудниками наркоконтроля.

При таких обстоятельствах действия Л. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Просьба в жалобе осужденного о переквалификации его действий на соответствующие статьи Уголовного закона в редакции Федерального закона РФ N 162 от 08 декабря 2003 года удовлетворена быть не может, поскольку закон в новой редакции предусматривает более строгое наказание, что ухудшит положение осужденного.

Кроме того, Федеральным законом от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ в диспозицию ст. 228 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми не предусмотрена уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта.

При определении меры наказания президиум учитывает смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию данного преступления, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Находя совокупность указанных обстоятельств исключительной, президиум считает возможным назначить Л. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Л. удовлетворить частично.

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 17 июня 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2004 года в отношении Л. изменить, переквалифицировать действия Л. с ч. 4 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.07.2003 года на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий

О.А. Егорова



Постановление Президиума Московского городского суда от 28 августа 2009 г. по делу N 44у-259/09


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.