Постановление Президиума Московского городского суда от 25 сентября 2009 г. по делу N 44у-292/09 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку не было учтено, что сумма заявленных по делу гражданских исков фактически погашается возвратом части похищенного имущества и имуществом, на которое был наложен арест судом

Постановление Президиума Московского городского суда от 25 сентября 2009 г. по делу N 44у-292/09


Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Колышницыной Е.Н.

и членов Президиума: Дмитриева А.Н., Васильевой Н.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката К.С.В. в интересах осужденного М.А.А. о пересмотре приговора Савеловского районного суда гор. Москвы от 25 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2009 года.

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2008 года осуждены:

М.А.А., 13 февраля 1969 года рождения, уроженец г. Рустави Грузинской ССР, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (12 эпизодов) к лишению свободы сроком на 11 лет за каждое преступление, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно М.А.А. назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Б.М.В., 28 февраля 1964 года рождения, уроженец пос. Ильинский Раменского района Московской области, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (12 эпизодов) к лишению свободы сроком на 11 лет за каждое преступление, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Б.М.В. назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания М.А.А. и Б.М.В. исчислен с 05 апреля 2007 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Этим же приговором осуждены Б.П.В., М.З.Л., А. и Ч.Ю.В., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 15 июня 2009 года адвокату К.С.В. отказано в удовлетворении надзорной жалобы в интересах осужденного М.А.А.

В надзорной жалобе адвокат К.С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в отношении М.А.А. в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, назначенным без учета личности осужденного М.А.А., его явки с повинной и активного способствования в раскрытии преступления. Также адвокат К.С.В. считает, что выводы суда о выполнении М.А.А. функции руководителя (организатора) организованной преступной группы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются материалами уголовного дела, а наказание назначено без учета позиции М.А.А. по делу и данных о его личности.

От осужденного Б.М.В. надзорной жалобы не поступило и надзорное производство в отношении него возбуждено в соответствии со ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., адвоката К.С.В. по доводам надзорной жалобы в защиту осужденного М.А.А., мнение Первого заместителя прокурора города Москвы Р.В.В., полагавшего снизить назначенное М.А.А. и Б.М.В. - каждому, наказание за каждое преступление, предусмотренное п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбытию назначить М.А.А. 13 лет лишения свободы, без штрафа, Б.М.В. 13 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания каждым в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум установил:

Судом М.А.А. и Б.М.В. признаны виновными по 12 эпизодам разбойных нападений, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Как установлено судом, М.А.А. и Б.М.В., 04 апреля 2006 года, примерно в 01 час 15 минут, действуя в составе организованной группы, совершили разбойное нападение на водителя ООО "Берейт" К.С.А., причинив ООО "Берейт" значительный материальный ущерб в размере 466531 доллар США, что по курсу ЦБ РФ на 04 апреля 2006 года составило 12957292 рубля;

Они же, 29 мая 2006 года, примерно в 22 часа 00 минут, действуя в составе организованной группы, совершили разбойное нападение на водителя латвийской фирмы "Алком Транс" И.Е.А., причинив латвийской фирме "Алком Транс" материальный ущерб в особо крупном размере - 81738 евро 27 центов, что по курсу ЦБ РФ на 29 мая 2006 года составило 2823885 рублей 58 копеек.

Они же, 22 июня 2006 года, примерно 01 час 00 минут, действуя в составе организованной группы, совершили разбойное нападение на водителя ООО "Транспбалт" Д.Л.Б., причинив ООО "Транспбалт" материальный ущерб в особо крупном размере - 121419 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 22 июня 2006 года составило 3280305 рублей.

Они же, 22 октября 2006 года, примерно в 23 часа 00 минут, действуя в составе организованной группы, совершили разбойное нападение на водителя ООО "Юникор Нева Компании Лимитед" И.А.В., причинив ООО "Юникор Нева Компании Лимитед" материальный ущерб в особо крупном размере - 206063 доллара США, что по курсу ЦБ РФ на 22 октября 2006 года составило 5533007 рублей 01 копейку.

Они же, 01 ноября 2006 года, примерно в 02 часа 00 минут, действуя в составе организованной группы, совершили разбойное нападение на водителя ЗАО "Мидас" С.Г.В., причинив ЗАО "Мидас" материальный ущерб в особо крупном размере - 190398 долларов США 64 цента, что по курсу ЦБ РФ на 01 ноября 2006 года составило 5099085 рублей 02 копейки

Они же, 13 ноября 2006 года, примерно в 02 часа 45 минут, действуя в составе организованной группы, совершили разбойное нападение на водителя ООО "Лион" О., причинив ООО "Лион" материальный ущерб в особо крупном размере - 77641 доллар США 76 центов, что по курсу ЦБ РФ на 13 ноября 2006 года составило 2066784 рубля 83 копейки

Они же, 26 ноября 2006 года, примерно в 23 часа 50 минут, действуя в составе организованной группы, совершили разбойное нападение на водителя ООО "Норд Бридж" П., причинив ООО "Норд Бридж" материальный ущерб в особо крупном размере - 60361 доллар США 76 центов, что по курсу ЦБ РФ на 26 ноября 2006 года составило 1600787 рублей 84 копейки

Они же, 21 февраля 2007 года, примерно в 02 часа 30 минут, действуя в составе организованной группы, совершили разбойное нападение на водителя ООО "Технодент" Б.А.Д., причинив ООО "Технодент" материальный ущерб в особо крупном размере - 182072 доллара США, что по курсу ЦБ РФ на 21 февраля 2007 года составило 4769630 рублей 94 копейки

Они же, 25 февраля 2007 года, примерно в 23 часа 55 минут, действуя в составе организованной группы, совершили разбойное нападение на водителя ИП "Рущак А.В." С.Л.Г., причинив ИП "Рущак А.В." материальный ущерб в особо крупном размере - 162673 доллара США 33 цента, что по курсу ЦБ РФ на 25 февраля 2007 года составило 4269751 рубль 96 копеек.

Они же, 27 февраля 2007 года, примерно в 04 часа 00 минут, действуя в составе организованной группы, совершили разбойное нападение на водителя финской компании "VITIKAINENOY" Г., причинив финской компании "VITIKAINENOY" материальный ущерб в особо крупном размере - 80055 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 27 февраля 2007 года составило 2095301 рубль 30 копеек.

Они же, 25 марта 2007 года, примерно в 00 часа 00 минут, действуя в составе организованной группы, совершили разбойное нападение на водителя эстонской компании "MADELAIN OU" Х.В., причинив эстонской компании "MADELAIN OU" материальный ущерб в особо крупном размере - 86318 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 25 марта 2007 года составило 2245234 рублей 10 копеек

Они же, 26 марта 2007 года, примерно в 02 часа 00 минут, действуя в составе организованной группы, совершили разбойное нападение на водителя ИП "Елтарев Д.К." Б.С.Ф., причинив ИП "Елтарев Д.К." материальный ущерб в особо крупном размере - 96788 доллара США 22 цента, что по курсу ЦБ РФ на 25 февраля 2007 года составило 2517548 рубль 71 копейка.

Подробные обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Виновными себя в судебном заседании М.А.А. и Б.М.В. - каждый, признали полностью.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы надзорной жалобы, Президиум Московского городского суда считает необходимым внести изменения в состоявшиеся судебные решения.

Вывод суда о виновности М.А.А. и Б.М.В. в совершении вышеуказанных преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в совокупности и обоснованно пришел к выводу о виновности М.А.А. и Б.М.В.

Действия осужденных М.А.А. и Б.М.В. квалифицированы правильно. Вывод суда о наличии по делу организованной группы, а также о том, что организаторами ее были М.А.А. и Б.М.В., в приговоре убедительно мотивирован и оснований не согласиться с ним не имеется. Исследованными судом доказательствами, в том числе, и показаниями самого осужденного М.А.А., по делу установлены все признаки организованной преступной группы, такие, как профессионализм и устойчивость, также правильно установлена и его роль в данной организованной преступной группе.

Вместе с тем, судебные решения в отношении М.А.А. и Б.М.В. подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, при решении вопроса о мере наказания каждому из осужденных - М.А.А. и Б.М.В., суд учел, что ранее они не судимы. Учтено также, что М.А.А. имеет на иждивении двух малолетних детей и престарелую мать, являющуюся инвалидом 2-ой группы, положительно характеризуется, в том числе, и допрошенными в судебном заседании по ходатайству защиты свидетелями М.А.Г., М.Н.Д. и Ч.

Б.М.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется также положительно.

Судом, кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание М.А.А. и Б.М.В., в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаны явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступлений, занятая ими признательная позиция с момента их задержания и в ходе судебного следствия, их чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, анализ материалов дела свидетельствует о том, что по делу остались без внимания обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда о виде и размере наказания, назначенного М.А.А. и Б.М.В., а именно:

- возвращение большей части похищенного товара по эпизодам от 14 и 26 ноября 2006 года, что стало возможным благодаря показаниям, данным М.А.А. в день задержания;

- наложение судом ареста на инвестиционные паи, принадлежащие М.А.А., стоимостью 8672372 руб. 79 коп. (т. 14 л.д. 151, 146), то есть фактически на сумму заявленных по делу гражданских исков.

В отношении Б.М.В. не в полной мере учтено его семейное положение.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что в соответствии с ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 г.), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то есть за каждое из совершенных ими преступлений М.А.А. и Б.М.В. в настоящее время не может быть назначено более 10 лет лишения свободы, Президиум Московского городского суда считает возможным смягчить назначенное каждому из них наказание за каждое из совершенных преступлений в рамках санкции ч. 4 ст. 162 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, дававших бы основания для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум постановил:

надзорную жалобу адвоката К.С.В. удовлетворить.

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2009 года в отношении М.А.А. и Б.М.В. - изменить:

в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное каждому из них наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п.п. "а, б" УК РФ, до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить М.А.А. и Б.М.В., каждому, наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.


Председательствующий

Е.Н. Колышницына



Постановление Президиума Московского городского суда от 25 сентября 2009 г. по делу N 44у-292/09


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.