Постановление Президиума Московского городского суда от 11 декабря 2009 г. N 44у-387-1/09 Суд изменил приговор и смягчил наказание подсудимой, поскольку приговор был вынесен по совокупности преступлений, одно из которых попадает под действие акта об амнистии

Постановление Президиума Московского городского суда
от 11 декабря 2009 г. N 44у-387-1/09


Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора г. Москвы Р. на приговор мирового судьи судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" ЮВАО г. Москвы от 19 декабря 2006 года, которым

П., 24 июля 1976 года рождения, уроженка г. Москвы, судимая:

1) 03 сентября 2004 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы;

2) 26 октября 2004 года по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы;

3) 01 июня 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года, освобожденная от наказания 31 июля 2006 года на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" от 19 апреля 2006 года;

4) 19 сентября 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с учетом внесенных изменений на 4 года лишения свободы,

-осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 4 лет лишения свободы присоединено не отбытое П. наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2006 года и по совокупности преступлений ей назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 июня 2006 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2007 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2007 года приговор и постановление изменены, действия П. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ определено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора г. Москвы Р., не оспаривается законность и обоснованность осуждения П., ставит вопрос о снижении ей наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 3 месяцев лишения свободы в связи с изменениями, внесенными в приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, постановления и кассационного определения, доводы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства, выслушав осужденную П., просившую о снижении наказания, а также первого заместителя прокурора г. Москвы Р., полагавшего возможным применение к П. акта об амнистии с учетом того, что она совершила преступление по настоящему делу до приговора от 01 июня 2006 года и до издания Постановления об амнистии от 19 апреля 2006 года, обсудив надзорное представление с учетом внесенных изменений, президиум установил:

П. признана виновной в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно приговору 15 февраля 2006 года, примерно в 21 час, П., находясь в торговом зале универсама "Паттерсон" по адресу: г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, 26-1, воспользовавшись отсутствием поблизости людей, с целью кражи, спрятала под одежду бутылку водки "Кауфман", емкостью 1 литр, стоимостью 2318 рублей 93 копейки, которую пронесла через расчетный кассовый узел, не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству П., признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают обвинение, с которым согласилась П.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденной квалифицированы правильно.

Наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона и является соразмерным содеянному.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что П. совершила преступление по настоящему делу 15 февраля 2006 года, то есть до постановления приговора от 01 июня 2006 года, следовательно, наказание ей должно было быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. В то же время 31 июля 2006 года Перовский районный суд г. Москвы по представлению ГУ МРУИИ N 3 УФСИН России по г. Москве по приговору от 01 июня 2006 года применил к ней п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" от 19 апреля 2006 года и от отбытия наказания освободил.

Принимая во внимание, что П. совершила преступление до издания акта об амнистии и до постановления приговора, по которому к ней амнистия была применена, президиум считает, что и по настоящему приговору она подлежит освобождению от наказания на основании акта об амнистии.

Что касается приговора Перовского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2006 года, преступление по которому П. совершила после издания акта об амнистии, то он подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 409 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорное представление первого заместителя прокурора г. Москвы Р. с учетом внесенных изменений удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" ЮВАО г. Москвы от 19 декабря 2006 года, постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2007 года в отношении П. изменить:

- применить к ней п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" от 19 апреля 2006 года и от наказания освободить.

3. Те же судебные решения в остальной части оставить без изменения.

4. Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2006 года, по которому П. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы - исполнять самостоятельно.


Председательствующий

О.А. Егорова



Постановление Президиума Московского городского суда от 11 декабря 2009 г. N 44у-387-1/09


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение