Постановление Президиума Московского городского суда от 18 декабря 2009 г. по делу N 44у-407/09 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку неснятая и непогашенная судимость не является обстоятельством отягчающим наказание

Постановление Президиума Московского городского суда от 18 декабря 2009 г. по делу N 44у-407/09


Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного З. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 октября 2006 года, которым З., 30 апреля 1951 года рождения, уроженец г. Москвы, судимый 15 января 1999 года по п.п. "а, б, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный в ноябре 2003 года по отбытию срока,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 сентября 2006 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2006 года приговор оставлен без изменения.

Дополнительным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 ноября 2007 года уточнено, что определение суда кассационной инстанции вынесено не 29 января 2006 года, а 29 января 2007 года.

В надзорной жалобе осужденный З. просит отменить состоявшиеся судебные решения, поскольку суд сослался в обоснование его вины на заключение химической экспертизы N 1441 от 02 марта 2006 года, тогда как преступление совершено 18 сентября 2006 года. Кроме того, указывает, что суд неправомерно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие неснятой и непогашенной судимости.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Р., полагавшего необходимым исключить ссылку суда на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие неснятой и непогашенной судимости и смягчить З. наказание до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, обсудив жалобу, президиум установил:

З. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно приговору З. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство героин массой 0,38 гр., которое 18 сентября 2006 года, примерно в 00 часов 05 минут, по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 6 незаконно сбыл К. за 1000 рублей.

Вывод суда о виновности З. в совершении преступления основан на признательных показаниях осужденного, объективно подтверждающихся доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Обвинительный приговор постановлен обоснованно, оснований для его отмены не усмотрено.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Его заявление о том, что в материалах уголовного дела в качестве доказательства вины фигурирует заключение химической экспертизы N 1441 от 02 марта 2006 года, тогда как преступление им совершено 18 сентября 2006 года, является несостоятельным. Из протокола судебного заседания усматривается, что судом исследовалось заключение эксперта N 9228 от 21 сентября 2006 года, которое и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 59-60, 120).

Что касается упоминания в приговоре заключения химической экспертизы N 1441 от 02 марта 2006 года, то, принимая во внимание, что это заключение не относится к настоящему делу, ссылку на него следует признать технической ошибкой, подлежащей исключению из судебного решения.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности виновного, однако признал отягчающим обстоятельством наличие у З. "неснятой и непогашенной судимости", чем ухудшил положение осужденного, поскольку в ст. 63 УК РФ такого отягчающего обстоятельства не предусмотрено.

В этой связи, указание на отягчающее обстоятельство также подлежит исключению из приговора.

С учетом вносимых изменений президиум считает возможным смягчить З. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного З. удовлетворить частично.

2. Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 октября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2006 года (с учетом уточняющего кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 ноября 2007 года) в отношении осужденного З. изменить:

- исключить из приговора на странице 6 ссылку суда на заключение химической экспертизы N 1441 от 02.03.06 года как допущенную техническую ошибку;

- исключить признание отягчающим наказание обстоятельством наличие у З. "неснятой и непогашенной судимости";

- смягчить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

3. Те же судебные решения в остальной части оставить без изменения.


Председательствующий

Егорова О.А.



Постановление Президиума Московского городского суда от 18 декабря 2009 г. по делу N 44у-407/09


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.