Постановление Президиума Московского городского суда от 25 декабря 2009 г. по делу N 44у-408/09 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку осужденному было повторно назначено наказание по совокупности приговоров, чем был нарушен принцип справедливости, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление

Постановление Президиума Московского городского суда
от 25 декабря 2009 г. по делу N 44у-408/09


Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного С.Д.В. приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 июня 2007 года, которым С.Д.В., 02 декабря 1972 года рождения, уроженец г. Москвы, ранее судимый:

1) 10 апреля 1997 года с учетом внесенных изменений по ч. 1 ст. 162 УК РФ, по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ на 7 лет лишения свободы, постановлением от 4 июня 2002 года наказание заменено на исправительные работы с удержанием 20% из заработка в доход государства ежемесячно;

2) 26 марта 2003 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 5 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожденный 24 июля 2006 года по постановлению от 11 июля 2006 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 27 дней,

осужден:

- по 4 эпизодам ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждый;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое С.Д.В. наказание по приговору Таганского межмуниципального суда г. Москвы от 26 марта 2003 года и по совокупности приговоров ему назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 13 июня 2007 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный С.Д.В. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на неправильное назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного С.Д.В. и адвоката П., поддержавших доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Р., полагавшего необходимым исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, президиум установил:

С.Д.В. признан виновным в четырех эпизодах грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору С.Д.В. 04 декабря 2006 года, примерно в 15 часов 20 минут, по адресу: г. Москва, ул. Фрязевская, д. 15, корп. 6, подойдя сзади к Б.В.Г., вырвал их рук сумку с ключами и социальной картой москвича, причинив ущерб на общую сумму 1500 рублей и с места преступления скрылся.

Он же 11 декабря 2006 года, примерно в 19 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. Фрязевская, д. 11, корп. 3, подойдя сзади к Д.О.Э., вырвал из рук сумку, в которой находились кошелек с деньгами, зонт, два комплекта ключей, паспорт и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 9380 рублей.

23 января 2007 года, примерно в 15 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. Зеленый проспект, д. 61 С.Д.В. открыто похитил у несовершеннолетнего Б.П.В. мобильный телефон марки "Сони Эриксон", принадлежащий его матери - Б.М.Е., после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

05 марта 2007 года, примерно в 15 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, Федеративный проспект, д. 38, корп. 1 С.Д.В. потребовал у несовершеннолетних С.Д.А. и Е.Е.О. мобильные телефоны. Е.Е.О. передал мобильный телефон марки "Сони Эриксон 810", принадлежащий его отцу - Е.О.В., С.Д.А. передать телефон отказался. В ответ на это С.Д.В. нанес ему удар рукой в грудь, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Опасаясь продолжения насилия, С.Д.В. передал С.Д.В. мобильный телефон марки "Сони Эриксон 7001", принадлежащий его отцу - С.А.П. Противоправными действиями С.Д.В. причинил Е.О.В. ущерб на сумму 10500 рублей, а С.А.П.- на сумму 10300 рублей.

06 марта 2007 года, примерно в 18 часов 30 минут, по адресу: г. Москва, ул. Напольный проезд, д. 6, подойдя к С., вырвал из рук сумку с ключами, кошельком, деньгами и паспортом, после чего с места преступления скрылся, причинив С. ущерб на общую сумму 1600 рублей.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству С.Д.В., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился С.Д.В.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Наказание осужденному за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного и является справедливым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что С.Д.В. ранее судим 26 марта 2003 года Таганским межмуниципальным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ на 5 лет 9 месяцев лишения свободы и освобожден 24 июля 2006 года по постановлению от 11 июля 2006 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 27 дней.

В период условно-досрочного освобождения С.Д.В. совершил новые преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161; п. "г" ч. 2 ст. 161 (два преступления); ч. 2 ст. 159 УК РФ (шесть преступлений), за которые осужден приговором Перовского районного суда г. Москвы от 25 мая 2007 года на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Этим приговором в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение С.Д.В. по приговору Таганского межмуниципального суда г. Москвы от 26 марта 2003 года и назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии особого режима.

По настоящему делу С.Д.В. вновь отменено условно-досрочное освобождение по тому же приговору Таганского межмуниципального суда г. Москвы от 26 марта 2003 года и вновь назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, при повторном назначении наказания по совокупности приговоров судом нарушен принцип справедливости, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

При таких данных из приговора по настоящему делу следует исключить указание о применении положений п. "в" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ.

Что касается вопроса об исполнении приговора Перовского районного суда г. Москвы от 25 мая 2007 года в отношении С.Д.В. и приговора этого же суда по данному делу, то он подлежит рассмотрению в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного С.Д.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 июня 2007 года в отношении С.Д.В. изменить:

- исключить указание о назначении осужденному наказания с применением положений п. "в" ч. 7ст. 79 и ст. 70 УК РФ.

3. Считать С.Д.В. осужденным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии особого режима.

4. Тот же приговор в остальной части оставить без изменения.


Председательствующий

О.А. Егорова



Постановление Президиума Московского городского суда от 25 декабря 2009 г. по делу N 44у-408/09


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.