Постановление Президиума Московского городского суда от 25 декабря 2009 г. N 44у-412/09 Суд изменил приговор осужденному за разбой и смягчил наказание, исключив указание о признании в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и о назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку назначенное по предыдущему приговору наказание признано отбытым

Постановление Президиума Московского городского суда
от 25 декабря 2009 г. N 44у-412/09


Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Агафоновой Г.А.

рассмотрел уголовное дело по представлению первого заместителя прокурора города Москвы Р. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 31 января 2006 года, которым Ж., 26 мая 1966 года рождения, уроженец с. Дранда г. Сухуми Абхазской АССР, гражданин РФ, женат, имеет 3 детей, работал электриком в автосервисе "ЮяКо", судимый 19 октября 1998 года Черемушкинским районным судом Москвы по ст. 163 ч. 3 п. "б" УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества (на основании постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 08 июля 2003 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 14 дней),

- осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 19 октября 1998 года назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 июня 2005 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 марта 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 15 декабря 2008 года приговор Черемушкинского районного суда Москвы от 19 октября 1998 года изменен: действия Ж. переквалифицированы со ст. 163 ч. 3 п. "б" УК РФ на ст. 163 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 11 декабря 2003 года); исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; постановлено считать Ж. осужденным по ст. 163 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции ФЗ от 11 декабря 2003 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "Федерального закона от 11 декабря 2003 года" имеется в виду "Федеральный закон от 8 декабря 2003 года"


Постановлением Президиума Тверского областного суда от 15 мая 2009 года постановление Калининского районного суда Тверской области от 15 декабря 2008 года изменено: действия Ж. переквалифицированы со ст. 163 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции ФЗ от 11 декабря 2003 года) на ст. 163 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа; в остальной части указанное постановление суда оставлено без изменения.

В надзорном представлении первого заместителя прокурора города Москвы Р. поставлен вопрос об изменении приговора Черемушкинского районного суда Москвы от 31 января 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 марта 2006 года в отношении Ж.: исключении указания о назначении Ж. наказания с применением ст. 70 УК РФ, исключении указания о наличии в действиях Ж. опасного рецидива преступлений, признав в его действиях наличие рецидива преступлений; снижении срока наказания по ст. 162 ч. 2 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Морозовой Л.А., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Р. об удовлетворении надзорного представления, проверив материалы уголовного дела, Президиум установил:

Ж. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 марта 2005 года Ж. и неустановленные лица по предварительному сговору в целях хищения чужого имущества совершили нападение на потерпевшего К., находившегося в автомобиле "Мерседес Е420", при этом Ж. и его соучастники, применив насилие, опасное для жизни и здоровья и используя в качестве оружия заранее приготовленные строительные молотки, разбили боковые стекла автомобиля, Ж. нанес 2 удара молотком по левой руке потерпевшего, который прикрывал рукой голову, соучастник Ж. взял из салона автомобиля сумку с деньгами потерпевшего и с похищенным имуществом на общую сумму 14960 рублей Ж. и его соучастники скрылись.

В надзорном представлении не оспаривается доказанность вины Ж., юридическая квалификация его действий, поставлен вопрос об изменении судебных решений по следующим основаниям.

При назначении Ж. наказания по данному уголовному делу судом учтена судимость Ж. по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 октября 1998 года по ст. 163 ч. 3 п. "б" УК РФ и применены положения ст. 70 УК РФ.

15 мая 2009 года постановлением Президиума Тверского областного суда приговор Черемушкинского районного суда Москвы от 19 октября 1998 года изменен: действия Ж. переквалифицированы на ст. 163 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Согласно этому приговору, срок наказания исчислен с 19 октября 1998 года с зачетом времени содержания Ж. под стражей 29 и 30 апреля 1998 года. С учетом внесенных изменений, этот срок наказания на момент совершения Ж. преступления 18 марта 2005 года по данному уголовному делу надлежит признать отбытым. Поэтому из приговора Черемушкинского районного суда Москвы от 31 января 2006 года подлежит исключению указание о назначении Ж. наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Кроме того, с учетом внесенных изменений, по приговору от 31 января 2006 года надлежит признать наличие в действиях Ж. рецидива преступлений, исключив указание о признании опасного рецидива преступлений, а срок назначенного наказания по ст. 162 ч. 2 УК РФ подлежит снижению.

Изложенные в надзорном представлении доводы об изменении судебных решений в отношении Ж. по данному уголовному делу надлежит признать обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 409, 379 ч. 1 и# 3, 4 УПК РФ в приговор Черемушкинского районного суда Москвы от 31 января 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 марта 2006 года в отношении Ж. необходимо внести соответствующие изменения: исключить указание о назначении Ж. наказания на основании ст. 70 УК РФ; исключить указание о признании в действиях Ж. опасного рецидива преступления, признав наличие в его действиях рецидива преступлений; снизить срок наказания, назначенного по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум постановил:

надзорное представление первого заместителя прокурора города Москвы Р. удовлетворить.

Приговор Черемушкинского районного суда Москвы от 31 января 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 марта 2006 года в отношении Ж. изменить:

- исключить указание о назначении Ж. наказания на основании ст. 70 УК РФ;

- исключить указание о наличии в действиях Ж. опасного рецидива преступлений, признать в его действиях наличие рецидива преступлений;

- снизить срок наказания по ст. 162 ч. 2 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы;

в остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий

Егорова О.А.



Постановление Президиума Московского городского суда от 25 декабря 2009 г. N 44у-412/09


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.