Постановление Президиума Московского городского суда от 25 декабря 2009 г. N 44у-413/09 Суд изменил приговор в отношении осужденного за кражу и смягчил наказание, исключив указание о назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку на момент совершения преступления, за которое он осужден настоящим приговором, условно-досрочное освобождение полностью отбыто

Постановление Президиума Московского городского суда от 25 декабря 2009 г. N 44у-413/09

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Б. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 12 ноября 2007 года и постановления Басманного районного суда г. Москвы от 10 декабря 2007 года, которыми Б., родившийся 24 декабря 1974 года в г. Москве, ранее судимый 28 октября 2003 года Кузьминским районным судом г. Москвы с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2004 года при приведении его в соответствие с Федеральным законом N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания 28 декабря 2008 года по постановлению Зубо-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2005 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 октября 2003 года, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 08 октября 2007 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 10 декабря 2007 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационном порядке приговор суда не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Б., ссылаясь на постановление президиума Московского городского суда от 27 марта 2009 года, которым приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 октября 2003 года был изменен, его действия переквалифицированы, а наказание снижено, ставит вопрос об изменении обжалуемых судебных решений, исключении из приговора указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления, за которое он осужден настоящим приговором, условно-досрочное освобождение полностью отбыто.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Водопьяновой Л.М., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Р., полагавшего судебные решения изменить, исключить указание о назначении наказания Б. по правилам ст. 70 УК РФ, в остальном оставить без изменения, президиум установил:

По приговору, постановленному по ходатайству осужденного в особом порядке принятия судебного решения, Б. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 января 2007 года, примерно в 15.00 часов, Б., находясь в магазине "Арбат Престиж", расположенном по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 33, с целью тайного хищения чужого имущества, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из магазина косметический товар, принадлежащий ООО "Арбат энд Ко", а именно, туалетную воду "Lacoste INSPIRANION", стоимостью 1151 рубль 88 копеек, предварительно сорвав с упаковки магнитный защитный стикер, положил ее в левый карман куртки, надетой на нем, и, не оплатив на кассе, направился к выходу из магазина, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками охраны магазина.

Судебное решение в отношении Б. принято в соответствии с главой 40 УПК РФ, по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и с отсутствием возражений со стороны защитника, государственного обвинителя и потерпевшего.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Б, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Б. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно. Эти выводы суда в надзорной жалобе не оспариваются.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Б. подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого приговора, наказание Б. назначено с применением положений ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 октября 2003 года, которым Б. осужден, с учетом изменений, внесенных в него постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2004 года при приведении в соответствие с действующим законодательством, по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

Однако, из представленных осужденным судебных решений следует, что постановлением президиума Московского городского суда от 27 марта 2009 года приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 октября 2003 года изменен, действия Б. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, по которой назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Срок наказания по приговору исчислен с 19 августа 2003 года.

Новое преступление, за которое Б. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 12 ноября 2007 года, он совершил 20 января 2007 года, то есть, на момент его совершения, с учетом внесенных изменений, он не являлся условно-досрочно освобожденным.

При изложенных обстоятельствах, указание в приговоре о назначении Б. наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит исключению.

Руководствуясь, ст.ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Б. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 12 ноября 2007 года и постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 декабря 2007 года в отношении Б. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении преступления Б. в период условно-досрочного освобождения по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 октября 2003 года, из резолютивной части - указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору суда от 28 октября 2003 года.

Считать Б. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова