Постановление Президиума Московского городского суда от 12 февраля 2010 г. N 44у-8/10 Приговор в отношении обвиняемого в контрабанде изменен, исключено указание об обращении в доход государства изъятой иностранной валюты, поскольку суд не доказал причастность конфискованных денежных средств, сокрытых при прохождении таможенного контроля, к совершению преступления

Постановление Президиума Московского городского суда от 12 февраля 2010 г. N 44у-8/10

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.

и членов президиума: Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Ч. в интересах осужденного А. о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2007 года.

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2007 года А., 05 сентября 1984 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 188 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей.

Вещественные доказательства - иностранную валюту в сумме 13000 долларов США и 600 евро - постановлено обратить в доход государства.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе адвокат Ч. ставит вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела за непричастностью А. к совершению преступления. Кроме того, адвокат считает, что иностранная валюта была незаконно обращена в доход государства.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Амплеевой Л.А., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Р., полагавшего надзорную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, адвоката Ч., поддержавшего доводы надзорной жалобы, президиум установил:

А. признан виновным в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряженном с недекларированием.

Согласно приговору он, 06 августа 2007 года, примерно в 21 час 30 минут, вылетая рейсом СУ 179 Москва-Бишкек, при прохождении таможенного контроля в аэропорту Шереметьево-2 г. Москвы по коридору предназначенному для лиц, не имеющих предметов, подлежащих обязательному декларированию, не задекларировал по установленной письменной форме, не заявил таможенному инспектору о наличии у него иностранной валюты, не предъявил таможенному контролю 13000 долларов США и 600 евро, которые при досмотре у него были обнаружены и изъяты сотрудниками таможенной службы, а всего путем недекларирования умышленно переместил через таможенную границу иностранную валюту в указанной сумме, что составляло 353235 рублей 92 копейки, что является крупным размером.

Вопреки доводам надзорной жалобы, вывод суда о виновности А. в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, которые были тщательно исследованы в судебном заседании и получили в приговоре суда надлежащую оценку.

Действиям виновного дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Принимая решение об обращении в доход государства изъятой у А. иностранной валюты, суд в приговоре сослался на положения ст. 104-1 ч. 1 п. "б" УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ (в редакции Федерального Закона от 27 июля 2006 года) обращению в доход государства подлежит имущество, деньги или иные ценности, полученные в результате преступных действии либо нажитые преступным путем.

Согласно статье 1 Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (заключена в г. Страсбурге 08 ноября 1999 года, ратифицирована Федеральным законом от 28 мая 2001 года N 62-ФЗ) в понятие "орудия преступления" включается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично для совершения преступления или преступлений.

Однако в приговоре не приведено доказательств того, что денежные средства, изъятые при задержании А., предназначались для совершения преступления или были нажиты им преступным путем.

При таких обстоятельствах указание об обращении в доход государства иностранной валюты подлежит исключению из приговора, а изъятые у А. денежные средства должны быть ему возвращены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 406, 407 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу адвоката Ч. удовлетворить частично.

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2007 года в отношении А. - изменить: исключить указание об обращении в доход государства иностранной валюты - 13000 (тринадцати тысяч) долларов США и 600 (шестьсот) евро.

Возвратить А. 353235 рублей 92 копейки (триста пятьдесят три тысячи двести тридцать пять рублей девяносто две копейки) - рублевый эквивалент 13000 долларов США и 600 евро, которые были ранее конфискованы и перечислены в федеральный бюджет по платежному поручению N 335 от 05 августа 2008 года.

Обязанность по возврату денежных средств в сумме 353235 рублей 92 копеек возложить на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына