Постановление Президиума Московского городского суда от 16 апреля 2010 г. N 44у-89/10 Приговор по факту угрозы убийством в части назначения наказания подлежит смягчению, поскольку, применив особый порядок судебного разбирательства и принцип совокупности преступлений, суд назначил срок превышающий максимальный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений

Постановление Президиума Московского городского суда
от 16 апреля 2010 г. N 44у-89/10


Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Дмитриева А.Н., Колышницыной Е.Н., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Д. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 384 района "Мещанский" г. Москвы от 16 декабря 2008 года и постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 18 марта 2009 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N 384 района "Мещанский" г. Москвы от 16 декабря 2008 года

Д., 20 января 1976 года рождения, уроженец г. Гусь Хрустальный Владимирской области, гражданин РФ, ранее судимый:

- 18.07.2003 года с учетом внесенных изменений по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 30.05.2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 06 дней;

- 05.12.2005 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ в связи с отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 18.07.2003 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;

- 19 января 2006 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 05.12.2005 года и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден 05.09.2008 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Д. назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 07 ноября 2008 года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 18 марта 2009 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 384 Мещанского района г. Москвы от 17 июля 2009 года, вынесенном в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, срок отбытия наказания Д. исчислен с 05 ноября 2008 года.

В надзорной жалобе осужденный Д. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что приговор в отношении него постановлен в особом порядке, а потому назначенное ему наказание превышает максимальный срок, который мог ему назначить суд при постановлении приговора в особом порядке, кроме того, просит зачесть ему в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с 04 ноября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Б., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение 1-го заместителя прокурора г. Москвы Р., просившего о смягчении Д. наказания назначенного по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ до 2-х лет лишения свободы,, в остальном просившего об оставлении приговора и постановления суда апелляционной инстанции без изменения, президиум установил:

Д. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (5 эпизодов).

Согласно приговора преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

10.09.2008 года, примерно в 08 часов 20 минут, Д., находясь в квартире своей супруги С.Н.В., расположенной по адресу: г. Москва, ул. Б. Переяславская, д. 6, к. 1, кв. 18, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшей ссоры и на почве личных неприязненных отношений, подверг С.Н.В., избиению, нанес ей удары руками по лицу, причинив, согласно заключения эксперта N 8239м-9977 от 12 ноября 2008 года кровоподтеки в височных областях с обеих сторон и лобной области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, сопровождая при этом нанесение ударов угрозами убийством в адрес С.Н.В., которые последняя восприняла реально.

Он же в продолжение своих преступных действий, приподнял малолетнего сына С.Н.В. - С.С.Э., поднес его к оконной раме и стал высказывать угрозы выбросить ребенка через окно.

29.10.2008 года, примерно в 09 часов 10 минут, Д., находясь в квартире своей жены С.Н.В. по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с С.Н.В. стал угрожать убийством, замахнувшись при этом рукой на потерпевшую, при этом С.Н.В. угрозу восприняла реально.

29.10.2008 года, примерно в 17 часов 20 минут, Д., находясь в квартире своей супруги С.Н.В., по тому же адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал угрожать кухонным ножом З., высказывая при этом угрозы убийством, которые З. воспринимала реально.

04.11.2008 года, примерно в 21 час 45 минут, Д., находясь в квартире своей супруги С.Н.В., по указанному выше адресу в ходе ссоры стал угрожать С.Н.В. убийством, в подтверждение угроз, повалил потерпевшую на диван и закрыл ей рот рукой, пытаясь при этом заклеить скотчем, в связи с чем, у С.Н.В. имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы осужденного Д., президиум Московского городского суда находит состоявшиеся судебные решения в отношении Д. подлежащими изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Д. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Юридическая квалификация его действий по всем пяти преступлениям по ч. 1 ст. 119 УК РФ соответствует описанию преступленных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Д.

Назначенное Д. за каждое преступление наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ст. 316 ч. 7 УК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, назначенные Д. меры наказания в виде 1-го года и 1-го года 4-х месяцев лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. 119 ч. 1 УК РФ, не превышают две трети максимального срока наказания, предусмотренного за указанное преступление, то есть 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, президиум находит заслуживающими внимания доводы надзорной жалобы осужденного Д. о том, что при назначении ему наказания по совокупности преступлений допущено нарушение уголовного закона.

В соответствии с требованиями закона, окончательное наказание по совокупности преступлений, в случае применения правила, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УК РФ, не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам, за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом изложенного Д. по совокупности совершенных преступлений не могло быть назначено более 2 лет лишения свободы, поэтому назначенное ему по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Д. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 384 района "Мещанский" г. Москвы от 16 декабря 2008 года, постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 18 марта 2009 года, с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 384 района "Мещанский" г. Москвы от 17 июля 2009 года, вынесенного в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, в отношении Д. изменить:

- снизить назначенное ему по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание до 2 (двух) лет лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Д. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ с 10 по 12 сентября 2008 года.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий

О.А. Егорова



Постановление Президиума Московского городского суда от 16 апреля 2010 г. N 44у-89/10


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.