Постановление Президиума Московского городского суда от 29 января 2010 г. по делу N 44у-444/09 Приговор в части осуждения за использование заведомо подложного документа отменен, поскольку предъявление подложного водительского удостоверения третьему лицу, введенному в заблуждение, без цели получения неположенных прав или незаконного освобождения от возложенных обязанностей, не образует состав вменяемого преступления

Постановление Президиума Московского городского суда
от 29 января 2010 г. по делу N 44у-444/09


Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума Колышницыной Е.Н., Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2008 года, которым

М., 13 января 1973 года рождения, уроженец с. Халиса Араратского района Республики Армения, ранее не судимый,

- осужден:

по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ на 1 год лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства.

Срок наказания исчислен с 19 июня 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 01 июля 2009 года осужденному М. отказано в удовлетворении надзорной жалобы, с чем согласилась председатель Московского городского суда.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ Л. от 23 ноября 2009 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе осужденного М. о пересмотре вышеуказанных приговора и кассационного определения, и надзорная жалоба осужденного передана на рассмотрение президиума Московского городского суда.

В надзорной жалобе осужденный М. просит приговор в части его осуждения по п. "б" ч. 4 ст. 158 и по ч. 3 ст. 327 УК РФ отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав потерпевшую Н. по факту кражи М. денег из ее квартиры и использования им поддельного водительского удостоверения на чужое имя, мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Р.В.В., полагавшего необходимым исключить осуждение М. за действия, связанные с водительским удостоверением, поскольку оно является важным личным документом, в остальном судебные решения оставить без изменения, президиум установил:

М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества в особо крупном размере, а также в соучастии в форме пособничества при подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и в использовании заведомо подложного документа.

Согласно приговору М. с 15 июня 2008 года до 16 июня 2008 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: г. Москва, ул. 3-я Рыбинская, д. 21, корп. 3, кв. 273, тайно похитил из шкатулки, находящейся в шкафу квартиры деньги в сумме 43000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 16 июня 2008 года составляет 1015660 рублей, и 90000 рублей, принадлежащие Н., и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1105660 рублей, т.е. в особо крупном размере.

Он же в мае 2008 года в г. Москве при не установленных следствием обстоятельствах договорился с не установленным следствием лицом на приобретение поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством и оказал пособничество в его изготовлении путем передачи своей фотографии, а также анкетных данных другого лица для заполнения бланка водительского удостоверения и в тот же день получил водительское удостоверение серии 26 СА 657195 на имя Р.М.Б., не зарегистрированное в МОТОТРЭР по г. Москве. Бланк водительского удостоверения по способу печати и качеству воспроизведения реквизитов не соответствует аналогичной продукции, образцы которой имеются в распоряжении ЭКЦ УВД по ВАО г. Москвы и выполнен способом цветной струйной печати.

Используя в качестве официального документа заведомо для него подложное водительское удостоверение, М. предъявил его своей знакомой Н., чтобы ввести ее в заблуждение.

Вывод суда о виновности М. в совершении кражи соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы осужденного, изложенные в надзорной жалобе о том, что он денег у потерпевшей не похищал, опровергаются его показаниями как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, согласно которым он действительно присвоил деньги потерпевшей Н., но она сама лично их ему передавала, он же проигрывал деньги в казино. За деньгами он вместе с Н. ездил к ее знакомым.

Согласно показаниям Н. М., представлявшийся Р.М.Б., состоявшим на дипломатической службе в посольстве, сообщил ей о крупном выигрыше в казино, для получения которого необходимо было заплатить налог. Она согласилась ему помочь и заняла у знакомых 31000 долларов США и 90000 рублей, 12000 долларов США у нее имелись свои. Деньги она хранила в шкатулке, обещая их передать М. после того, как он выполнит свое обещание и переведет на ее счет 450000 евро. 16 июня 2008 года деньги пропали. Других людей кроме М. в квартире не было.

Оценив эти и другие собранные по делу доказательства, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия М. по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ установлена и в этой части его действиям так же дана правильная юридическая оценка, поскольку водительское удостоверение является разновидностью официального документа, выдаваемого государственным органом, содержащее сведения о владельце и удостоверяющее его личность.

Юридическая оценка действий М. в этой части в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, суд ошибочно квалифицировал действия осужденного по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

По смыслу закона под использованием заведомо подложного документа понимается его представление или предъявление в соответствующие учреждения или должностным и иным лицам для получения неположенных прав или незаконного освобождения от возложенных на лицо обязанностей. Использование поддельного документа в иных целях не образует состав данного преступления.

Из материалов дела усматривается, что М., используя в качестве удостоверения личности заведомо подложное водительское удостоверение на имя Р.М.Б., предъявил его своей знакомой Н., чтобы ввести ее в заблуждение.

При таких обстоятельствах судебные решения в части осуждения М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ подлежит отмене, а дело прекращению производством.

С учетом вносимых изменений назначенное осужденному наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного М. удовлетворить частично.

2. Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2009 года в отношении М. в части его осуждения по ч. 3 ст. 327 УК РФ отменить и дело производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

3. Те же приговор и кассационное определение в части осуждения М. по п. "б" ч. 4 ст. 158; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ оставить без изменения и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ему 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства.

4. В остальном судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий

Егорова О.А.



Постановление Президиума Московского городского суда от 29 января 2010 г. по делу N 44у-444/09


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.