Постановление Президиума Московского городского суда от 29 января 2010 г. N 44у-454/09 Суд изменил приговор, исключив указание об осуждении за служебный подлог, и признал действия обвиняемого, связанные с внесением в бухгалтерские документы ложных сведений о начислении несуществующим сотрудникам денежных средств с целью дальнейшего завладения, мошенничеством, совершенном с использованием служебного положения, назначив условное наказание, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью и в органах местного самоуправления

Постановление Президиума Московского городского суда
от 29 января 2010 г. N 44у-454/09


Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Егоровой О.А.

членов Президиума Колышницыной Е.Н., Дмитриева А.Н., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Агафоновой Г.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора города Москвы Р.В.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2009 года, которым

Р.Т.В., 10 января 1963 года рождения, уроженка г. Москвы, с высшим образованием, работающая уборщицей-кастеляншей в ООО "Центр косметологии", несудимая,

- осуждена по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по 31 эпизоду) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей - по каждому эпизоду, по ст. 292 ч. 1 УК РФ (по 98 эпизодам) к 6 месяцам лишения свободы - по каждому эпизоду, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 5 лет; на осужденную возложены обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; периодически, не реже одного раза в месяц, в третий понедельник являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту официального жительства на регистрацию; не нарушать общественный порядок; не совершать административных правонарушений и преступлений; на основании ст. 47 УК РФ постановлено лишить Р.Т.В. права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной деятельностью или иной деятельностью, связанной с распоряжением, учетом и хранением материальных ценностей и денежных средств, в течение 3 лет.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорном представлении первого заместителя прокурора города Москвы Р.В.В. поставлен вопрос об изменении приговора:

- исключении указания об осуждении Р.Т.В. по ст. 292 ч. 1 УК РФ (по 98 эпизодам);

- считать Р.Т.В. осужденной по 31 эпизоду преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей по каждому эпизоду, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 5 лет; в остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда М., мнение осужденной Р.Т.В., не возражавшей против удовлетворения надзорного представления; мнение первого заместителя прокурора города Москвы Р.В.В. об удовлетворении надзорного представления с дополнением о назначении Р.Т.В. наказания на основании ст. 47 УК РФ в виде лишения её права занимать должности в органах самоуправления в течение 3 лет, проверив материалы уголовного дела, Президиум установил:

Приговором суда Р.Т.В. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения - 31 эпизод, а также за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 292-1 ч. 1 УК РФ) - 98 эпизодов.

Как указано в приговоре, преступления совершены в период с 13.11.2007 года до 19.03.2009 года при следующих обстоятельствах.

Р.Т.В., работая в должности ведущего бухгалтера Централизованной бухгалтерии Управления здравоохранения СЗАО г. Москвы, назначенной на должность согласно приказу по Управлению здравоохранения СЗАО г. Москвы от 09.01.2003 года N 11-К, являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными полномочиями по расчету и начислению заработной платы, начислению и перечислению налогов с физических лиц, единому социальному налогу, страховых взносов по травматизму сотрудников поликлиники N 180 г. Москвы, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, незаконное получение вкладов из авансов и заработной платы в виде денежных средств, совершила должностной подлог из корыстной заинтересованности - вносила в официальные документы бухгалтерии Управления здравоохранения СЗАО г. Москвы - расчетные ведомости, список для перечисления вкладов из аванса и заработной платы денежных средств сотрудникам поликлиники, электронный список для перечисления вкладов из авансов и заработной платы денежных средств сотрудникам поликлиники, на основании которого в электронном виде формируется общий список всех работников лечебно-профилактических учреждений Управления здравоохранения СЗАО Москвы, заведомо ложные сведения о несуществующих сотрудниках поликлиники с указанием номера своего лицевого счета - 42307.810.7.3817.5905906, открытого в Краснопресненском отделении Сбербанка России по г. Москве, после чего на основании платежных поручений Управления здравоохранения СЗАО Москвы на указанный лицевой счет Р.Т.В. поступили денежные средства:

21.11.2007 года - 55000 руб.,

06.12.2007 года - 30673 руб. 39 коп.,

20.12.2007 года - 20000 руб.,

26.12.2007 года - 31045 руб. 75 коп.,

21.01.2008 года - 15000 руб.,

06.02.2008 года - 22987 руб. 11 коп.,

05.03.2008 года - 86207 руб. 80 коп.,

19.03.2008 года - 48000 руб.,

04.04.2008 года - 81205 руб. 80 коп.,

18.04.2008 года - 55000 руб.,

05.05.2008 года - 86180 руб. 13 коп.,

20.05.2008 года - 95000 руб.,

06.06.2008 года - 138896 руб. 92 коп.,

19.06.2008 года - 65000 руб.,

04.07.2008 года - 132971 руб. 59 коп.,

06.08.2008 года - 125489 руб. 09 коп.,

21.08.2008 года - 83000 руб.,

08.09.2008 года - 100379 руб. 22 коп.,

06.10.2008 года - 122401 руб. 83 коп.,

07.11.2008 года - 50212 руб. 51 коп.,

19.11.2008 года - 65000 руб.,

03.12.2008 года - 47818 руб. 52 коп.,

19.12.2008 года - 35000 руб.,

26.12.2008 года - 47668 руб. 72 коп.,

20.01.2009 года - 50000 руб.,

05.02.2009 года - 64557 руб. 15 коп.,

18.02.2009 года - 25000 руб.,

18.02.2009 года - 25000 руб.,

05.03.2009 года - 58290 руб. 15 коп.,

05.03.2009 года - 53864 руб.,

19.03.2009 года - 35000 руб.

В надзорном представлении не оспариваются установленные судом фактические обстоятельства дела, обоснованность осуждения Р.Т.В. и юридическая квалификация её действий по ст. 159 ч. 3 УК РФ (31 эпизод), поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона в части осуждения Р.Т.В. по ст. 292 ч. 1 УК РФ (98 эпизодов).

В обоснование просьбы об изменении приговора в надзорном представлении указано следующее.

Согласно приговору, Р.Т.В. в период с 13.11.2007 года до 19.03.2009 года, являясь должностным лицом - ведущим бухгалтером Управления здравоохранения СЗАО г. Москвы, вносила в бухгалтерские документы заведомо ложные сведения, совершая служебный подлог с корыстным умыслом с целью дальнейшего перевода денежных средств, начисленных на несуществующих сотрудников поликлиники N 180, на свой расчетный счет в Краснопресненском отделении Сбербанка России по г. Москве, а также совершила мошеннические действия, похитив денежные средства - в сумме 1951849 руб. 68 коп.

По смыслу уголовного закона мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершается из корыстных побуждений, когда должностное лицо, обладающее признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, использует для хищения чужого имущества свои служебные полномочия.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума ВС РФ N 19 от 16.10.2009 года "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий" - если использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное полностью охватывается ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Осуждение Р.Т.В. по ст. 292 ч. 1 УК РФ подлежит исключению, поскольку совершенные Р.Т.В. действия, связанные с внесением в бухгалтерские документы ложных сведений о начислении несуществующим сотрудникам поликлиники N 180 г. Москвы денежных средств, которыми в дальнейшем Р.Т.В. завладела, составляют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, дополнительной квалификации не требуется.

Кроме того, по смыслу действующего законодательства, официальным документом признается письменный акт, удостоверяющий событие или факт, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, коими список и электронный список для перечисления вкладов из аванса и заработной платы, а также расчетная ведомость не являются.

Вопрос о квалификации действий Р.Т.В. единым продолжаемым преступлением не ставится в надзорном представлении, поскольку при объединении эпизодов сумма причиненного ущерба составит 1951849 руб. 68 коп., что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером, так как превышает установленный законом размер в 1000000 руб. Однако, обвинение в хищении путем мошенничества чужого имущества в особо крупном размере Р.Т.В. не предъявлялось, в связи с чем объединение эпизодов преступной деятельности ухудшит положение осужденной.

Изложенные в надзорном представлении доводы об изменении приговора по данному уголовному делу надлежит признать обоснованными, как и дополнительные доводы об изменении приговора в части назначения Р.Т.В. наказания на основании ст. 47 УК РФ только в виде лишения её права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в органах самоуправления, поскольку за одно и то же преступление осужденному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью, что по данному уголовному делу судом неправильно указано в приговоре. Неправильное применение уголовного закона повлекло несправедливость приговора, в связи с чем срок назначенного Р.Т.В. наказания по совокупности преступлений подлежит снижению.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 409 ч. 1, 379 ч. 1 п.п. 3, 4 УПК РФ в приговор по данному уголовному делу необходимо внести соответствующие изменения.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум постановил:

надзорное представление первого заместителя прокурора города Москвы Р.В.В. удовлетворить.

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2009 года в отношении Р.Т.В. изменить:

- исключить указание об осуждении Р.Т.В. по ст. 292 ч. 1 УК РФ (по 98 эпизодам);

- считать Р.Т.В. осужденной по 31 эпизоду преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей по каждому эпизоду, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 5 лет; на основании ст. 47 УК РФ лишить Р.Т.В. права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в органах местного самоуправления в течение 3 лет;

в остальной части приговор оставить без изменения.


Председательствующий

О.А. Егорова



Постановление Президиума Московского городского суда от 29 января 2010 г. N 44у-454/09


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.