Постановление Президиума Московского городского суда от 14 мая 2010 г. N 44у-130/10 Суд переквалифицировал действия осужденного на покушение на незаконный сбыт наркотических средств и смягчил назначенное наказание, поскольку передача наркотического средства была осуществлена в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов

Постановление Президиума Московского городского суда
от 14 мая 2010 г. N 44у-130/10


Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Б. в защиту осужденного М. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 октября 2002 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 ноября 2002 года.

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 октября 2002 года М., родившийся 02 июля 1970 года в Республике Таджикистан, проживающий по адресу: Республика Таджикистан, Гиссарский район, колхоз Ватан, участок Мортепа, ранее судимый 04 февраля 1997 года по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 29 августа 2000 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 года 7 месяцев 2 дня,

- осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) - к 2 годам 6 месяцам;

по ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) - к 11 годам 6 месяцам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний М. назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 04 июля 2002 года, засчитано время содержания под стражей с 30 мая по 01 июня 2002 года и с 22 по 25 июня 2002 года.

М. в соответствии со ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ назначено принудительное лечение от наркомании.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Московского городского суда от 11 ноября 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2004 года приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 октября 2002 года изменен, М. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключено назначение наказания по правилам ст. 69 УК РФ и назначение принудительного лечения от наркомании по ст. 97 УК РФ. Постановлено признать в действиях М. опасный рецидив и считать его осужденным по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 марта 2005 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2004 года изменено, из приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 октября 2002 года исключено указание о наличии в действиях М. особо опасного рецидива преступлений.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 30 ноября 2006 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 марта 2005 года о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 октября 2002 года изменены, из квалификации действий осужденного по ч. 4 ст. 228 УК РФ исключен квалифицирующий признак "неоднократно", наказание М. смягчено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе адвокат Б. в интересах осужденного ставит вопрос о переквалификации действий М. с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ и снижении срока наказания с учётом смягчающих обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Водопьяновой Л.М., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Р., полагавшего судебные решения изменить, переквалифицировать действия М. с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ N 63 от 13 июня 1996 года), по которой назначить ему 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, президиум установил:

С учетом внесенных изменений М. признан виновным в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

М. в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах незаконно в целях сбыта приобрел наркотическое средство в особо крупном размере - героин, весом 26,99 грамма, которое хранил до 22 июня 2002 года, когда примерно в 12 часов по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, у корп. 803 незаконно сбыл Г., после чего был задержан.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, президиум находит состоявшиеся в отношении М. судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности М. в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается показаниями свидетеля Г., который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве "покупателя" наркотического средства, материалами оперативно-розыскной деятельности, где отражен ход проведения "проверочной закупки" наркотика у осужденного, заключением химической экспертизы по качеству и количеству наркотического средства, а также другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил с точки зрения допустимости и достоверности все имеющиеся по делу доказательства, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

Таким образом, обвинительный приговор следует признать законным, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, сделав обоснованный вывод о виновности М. в незаконном сбыте наркотического средства, суд, дал его действиям неправильную юридическую оценку, ошибочно квалифицировав эти действия как оконченное преступление.

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Как видно из материалов уголовного дела, М. продал наркотическое средство сотруднику милиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и это средство было изъято.

При таких обстоятельствах действия М. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

При определении меры наказания президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность М., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу адвоката Б. в защиту интересов осужденного М. удовлетворить частично.

Приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 09 октября 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 ноября 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 марта 2005 года и постановлением президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 30 ноября 2006 года), в отношении М. изменить:

- переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63 от 13 июня 1996 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63 от 13 июня 1996 года), по которой назначить ему 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий

О.А. Егорова



Постановление Президиума Московского городского суда от 14 мая 2010 г. N 44у-130/10


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.