Постановление Президиума Московского городского суда от 14 мая 2010 г. N 44у-137/10 Суд исключил из приговора указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров, поскольку преступление совершено после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору

Постановление Президиума Московского городского суда
от 14 мая 2010 г. N 44у-137/10


Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Колышницыной Е.Н., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора города Москвы Р. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 15 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 февраля 2009 года.

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2008 года С., 28 мая 1977 года рождения, уроженец г. Москвы, ранее судимый по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 09 января 2004 года по ч. 4 ст. 228 УК РФ на 7 лет лишения свободы. Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 24 мая 2005 года действия С. переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) по которой назначено 6 лет лишения свободы; освобожден 16 октября 2006 года условно - досрочно на 2 года 11 месяцев 12 дней,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 09 января 2004 года и окончательно С. назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 ноября 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 февраля 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора г. Москвы Р. ставит вопрос об исключении из приговора указания о назначении С. наказания по правилам ст. 70 УК РФ и уточнении вводной части приговора в части даты вынесения постановления о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Р., полностью поддержавшего доводы надзорного представления, президиум установил:

С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно приговору С. 20 ноября 2008 года в неустановленное время, находясь в г. Мытищи Московской области у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта четыре куска спрессованного вещества серого цвета общим весом не менее 3,8 грамма, являющегося наркотическим веществом - гашишем, которое он незаконно хранил при себе вплоть до 20 ноября 2008 года, когда, примерно в 22 часа около дома N 8 корпуса 1 по ул. 3-я Владимирская в г. Москве был задержан сотрудниками милиции и наркотическое средство у него изъято.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству С., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и с согласия государственного обвинителя.

Действиям С. по ст. 228 ч. 1 УК РФ дана надлежащая юридическая оценка.

Вместе с тем, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорного представления, президиум находит приговор суда и кассационное определение в отношении С. подлежащими изменению по следующим основаниям.

Постановляя приговор по настоящему делу, суд назначил С. окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, то есть частично в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы присоединил не отбытое им наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 09 января 2004 года, определив по совокупности приговоров 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 16 апреля 2010 года приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 09 января 2004 года изменен, действия С. переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в той же редакции), по которой ему назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом изменений, внесенных президиумом Московского городского суда в приговор Чертановского районного суда города Москвы от 09 января 2004 года, согласно которому срок наказания С. исчислен с 19 сентября 2003 года, не отбытый срок наказания составил не 2 года 11 месяцев 12 дней, а 1 год 11 месяцев 12 дней и этот срок истек в сентябре 2008 года.

Преступление, за которое С. осужден по настоящему делу, совершено им 20 ноября 2008 года, то есть не в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору от 09 января 2004 года.

Вместе с тем, в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость по приговору от 09 января 2004 года на момент совершения С. преступления от 20 ноября 2008 года не погашена.

При таких обстоятельствах, из приговора Перовского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2008 года подлежит исключению указание о назначении наказания С. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Кроме того, вводная часть приговора Перовского районного суда города Москвы содержит неточность при указании даты вынесения постановления Урицким районным судом Орловской области о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством: указана дата вынесения постановления 24 мая 2005 года, тогда как оно вынесено 24 октября 2005 года. Данное обстоятельство подлежит уточнению.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорное представление первого заместителя прокурора г. Москвы Р. - удовлетворить.

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 15 декабря 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 февраля 2009 года в отношении С. изменить: исключить указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Уточнить во вводной части приговора, что постановление Урицкого районного суда Орловской области о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством вынесено 24 октября 2005 года.

Считать С. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий

О.А. Егорова



Постановление Президиума Московского городского суда от 14 мая 2010 г. N 44у-137/10


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение