Постановление Президиума Московского городского суда от 21 мая 2010 г. N 44у-124/10 Суд переквалифицировал действия осужденного на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поскольку наркотические средства были изъяты в ходе проведения проверочной закупки, и исключил указание о незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере в целях сбыта в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон

Постановление Президиума Московского городского суда
от 21 мая 2010 г. N 44у-124/10

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Егоровой О.А.

членов Президиума Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного А. о пересмотре приговора Черемушкинского межмуниципального районного суда ЮЗАО г. Москвы от 16 апреля 2001 года, которым А., 02 февраля 1954 года рождения, уроженец г. Душанбе Республики Таджикистан, работал директором трикотажной фабрики "Элегант" в г. Душанбе, несудимый,

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого общего режима с конфискацией имущества.

Этим же приговором осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы Л., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

Срок наказания исчислен А. и Л. каждому с 29 июня 2000 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июля 2001 года приговор оставлен без изменения.

В связи с изданием Федерального закона РФ N 162-ФЗ от 08.12.2003 года постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06 июля 2004 года приговор Черемушкинского межмуниципального суда ЮЗАО г. Москвы от 16 апреля 2001 года в отношении А. изменен: исключены квалифицирующий признак совершения преступления - "неоднократно" и указание о назначении А. дополнительного наказания в виде конфискации имущества; постановлено считать А. осужденным по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в ред. Закона от 13.06.1996 года) к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06 апреля 2001 года не обжаловалось.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Коми от 30 июня 2009 года надзорная жалоба осужденного А. о пересмотре постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06 июля 2004 года оставлена без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденного А. в адрес Президиума Московского городского суда поставлен вопрос о переквалификации его действий на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ, поскольку наркотические средства были изъяты в ходе проведения проверочной закупки и в связи с этим о снижении срока назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Морозовой Л.А., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Р., полагавшего действия А. по факту передачи им героина в размере 452,11 г и изъятия у него незаконно хранившегося в целях сбыта героина в размере 500,31 г квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года), по которой назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы; по факту сбыта им героина в размере 183,93 г - по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года), по которой назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; исключить указание о незаконном приобретении и хранении в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере; в остальной части судебные решения в отношении А. оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, Президиум установил:

С учетом внесённых изменений, А. осужден за незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

А. при неустановленных обстоятельствах в целях сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - героин в особо крупном размере 183,93 г, который незаконно хранил при себе до мая 2000 года, когда незаконно сбыл его Л.;

он же при неустановленных обстоятельствах в целях сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - героин в особо крупном размере 452,11 г, который незаконно хранил при себе в целях сбыта, а 29 июня 2000 года примерно в 19 часов 35 минут у д. 26 п/х Воскресенское Ленинского района Московской области незаконно сбыл его Л.;

он же при неустановленных обстоятельствах в целях сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - героин в особо крупном размере 500,31 г, который незаконно хранил в целях сбыта при себе до его задержания 29 июня 2000 года примерно в 19 часов 35 минут у д. 26 п/х Воскресенское Ленинского района Московской области сотрудниками милиции.

Установленные судом фактические обстоятельства дела не оспариваются в надзорной жалобе осужденного А.

Надзорное производство по данному уголовному делу возбуждено по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 29 июня 2000 года А. был задержан сотрудниками милиции после передачи им Л. наркотического средства - героина в размере 452,11 г, после задержания у него был изъят героин в размере 500,31 г.

Передача им героина в размере 452,11 г Л. была осуществлена в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года. Л., участвовавший в проведении этого мероприятия в качестве покупателя героина, добровольно выдал сотрудникам милиции переданный ему А. героин. При таких обстоятельствах действия А. по факту передачи им Л. героина в размере 452,11 г и изъятия у него героина в размере 500,31 г, незаконно хранившегося у него в целях сбыта, надлежит квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

По факту передачи А. Л. наркотического средства - героина в размере 183,93 г в период времени до мая 2000 года юридическая квалификация этих действий как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 года) соответствует установленным судом обстоятельствам дела.

Кроме того, в связи с изменениями уголовного закона после издания ФЗ РФ N 162-ФЗ от 08.12.2003 года (с последующими изменениями) подлежит исключению указание в приговоре о незаконном приобретении и хранении в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 409 ч. 1, 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ приговор Черемушкинского межмуниципального районного суда г. Москвы от 16 апреля 2001 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июля 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06 июля 2004 года) подлежат изменению: действия А. по факту передачи им 29 июня 2000 года Л. наркотического средства - героина в особо крупном размере - 452,11 г и изъятия у него незаконно хранившегося в целях сбыта героина в особо крупном размере 500,31 г переквалифицировать со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 года) на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 года); действия А. по факту передачи им Л. героина в особо крупном размере 183,93 г - квалифицировать по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 года) как незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере; исключить указание о незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере в целях сбыта. С учетом вносимых изменений надлежит снизить срок наказания, назначенного А. по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 года), а наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 года) необходимо назначить в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66 ч. 3 УК РФ. Судом установлено, что на момент совершения преступления А. был впервые привлечен к уголовной ответственности, положительно характеризовался по месту жительства и работы, имел пятерых малолетних детей, что признано смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного А. удовлетворить.

Приговор Черемушкинского межмуниципального районного суда ЮЗАО г. Москвы от 16 апреля 2001 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июля 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06 июля 2004 года) в отношении А. изменить:

- действия А. по фактам передачи им 29.06.2000 года героина в размере 452,11 г и изъятия у него незаконно хранившегося в целях сбыта героина в размере 500,31 г квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 года), по которой назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы;

- его действия по факту незаконного сбыта им героина в размере 183,93 г квалифицировать по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 года), по которой назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4; 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 года), путем частичного сложения наказаний назначить А. наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- исключить осуждение А. за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере;

в остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Егорова О.А.