Постановление Президиума Московского городского суда от 18 июня 2010 г. N 44у-150/10 Суд снизил размер ущерба, подлежащего взысканию с осужденного в пользу потерпевших, до размеров, установленных судом при изложении обстоятельств совершения преступлений

Постановление Президиума Московского городского суда
от 18 июня 2010 г. N 44у-150/10


Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума: Фомина Д.А., Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Васильевой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Р.С.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2009 года, которым

Р.С.В., 28 октября 1977 года рождения, уроженец г. Москвы, женатый, судимый 21 января 2002 года по ст.ст. 213 ч. 1, 158 ч. 2 п. "б, г", 166 ч. 2 п. "б" УК РФ к 6 годам лишения свободы (освобожден из мест лишения свободы в апреле 2006 года),

- осужден: по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в отношении потерпевших А.И.В., У.Т.А., Ш.Ю.П., Б.И.В., Д.В.С., В.К.А., З.А.Г., М.Т.Г., А.Т.Н., Р.М.Ю., Р.И.В., Г.С.П., З.Н.Д.) - по каждому эпизоду к 1 году лишения свободы;

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении потерпевших Б.М.Н., К.С.П., М.Р.М., М.Г.В., Г.А.П., Г.Т.В., В.И.А., К.М.И., П.А.Е., К.О.Н., С.Л.А., И.Т.В., Б.С.В., Ф.Е.Н., С.С.Х., С.В.Р., М.А.И., К.Н.Е., П.Н.П., М.О.Л., К.Р.В., П.С.А., П.И.В., Я.Ю.С., Е.Ж.Л., А.Е.С., Ж.А.В., Д.Г.А., Ш.Т.А., Ш.П.Ю., С.Ю.А., Г.И.А., А.А.С., П.С.Н., А.А.А., Б.Л.П., Б.М.А., К.Е.В., С.Н.А., Ч.Н.С., Р.М.А., М.В.В., Л.С.И., К.И.И., К.Д.А., В.Н.М., Ч.Н.В., Л.В.В., М.Е.А., А.Д.А., К.К.П., И.С.Г., С.Н.В., С.М.С., М.Н.Ж., Ф.А.И., С.В.В., С.Е.Е., Б.О.В., Т.Е.А., Д.Д.С., Л.В.Ч., Г.Г.Г., Р.Н.Д., Л.Т.И., Д.Е.В., Р.Р.В., Кон.) - по каждому эпизоду к 2 годам лишения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в отношении потерпевших С.А.Е., М.А.В., Ш.Н.Е.) - по каждому эпизоду к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 января 2009 года.

Постановлено взыскать с осужденного Р.С.В. в пользу потерпевших Б.М.Н. - 83500 рублей, К.С.П. - 66000 рублей, М.Р.М. - 20000 рублей, М.Г.В. - 36000 рублей, Г.А.П. - 20000 рублей, Г.Т.В. - 40000 рублей, В.И.А. - 205600 рублей, К.М.И. - 48500 рублей, П.А.Е. - 73650 рублей, К.О.Н. - 40000 рублей, С.Л.А. - 57500 рублей, И.Т.В. - 98500 рублей, Б.С.В. - 49300 рублей, С.А.Е. - 321840 рублей, Ф.Е.Н. - 20000 рублей, С.С.Х. - 90200 рублей, С.В.Р. - 40000 рублей, М.А.И. - 35000 рублей, К.Н.Е. - 20000 рублей, П.Н.П. - 30000 рублей, М.О.Л. - 20000 рублей, К.Р.В. - 20000 рублей, П.С.А. - 20000 рублей, П.И.В. - 20000 рублей, Я.Ю.С. - 70000 рублей, Е.Ж.Л. - 35000 рублей, А.Е.С. - 20000 рублей, Ж.А.В. - 20000 рублей, Д.Г.А. - 20000 рублей, Ш.Т.А. - 88500 рублей, М.А.В. - 285000 рублей, Ш.П.Ю. - 20000 рублей, Ш.Н.Е. - 370500 рублей, С.Ю.А. - 211500 рублей, Г.И.А. - 60000 рублей, А.А.С. - 20000 рублей, П.С.Н. - 78500 рублей, А.И.В. - 20000 рублей, А.А.А. - 20000 рублей, Б.Л.П. - 60000 рублей, Б.М.А. - 59400 рублей, К.Е.В. - 20000 рублей, С.Н.А. - 20000 рублей, Ч.Н.С. - 38500 рублей, Р.М.А. - 20000 рублей, М.В.В. - 40000 рублей, Л.С.И. - 20000 рублей, К.И.И. - 20000 рублей, К.Д.А. - 50000 рублей, В.Н.М. - 100000 рублей, Ч.Н.В. - 20000 рублей, Л.В.В. - 120000 рублей, М.Е.А. - 70000 рублей, А.Д.А. - 45000 рублей, К.К.П. - 20000 рублей, И.С.Г. - 64400 рублей, С.Н.В. - 61500 рублей, С.М.С. - 20000 рублей, М.Н.Ж. - 20000 рублей, Ф.А.И. - 40000 рублей, С.Е.Е. - 20000 рублей, Б.О.В. - 112650 рублей, Т.Е.А. - 52000 рублей, Д.Д.С. - 20000 рублей, У.Т.А. - 20000 рублей, Ш.Ю.П. - 20000 рублей, Б.И.В. - 20000 рублей, Д.В.С. - 50000 рублей, В.К.А. - 54500 рублей, Л.В.Ч. - 20000 рублей, З.А.Г. - 20000 рублей, М.Т.Г. - 20000 рублей, Г.Г.Г. - 76800 рублей, А.Т.Н. - 20000 рублей, Р.Н.Д. - 20000 рублей, Л.Т.И. - 80000 рублей, Р.М.Ю. - 14000 рублей, Д.Е.В. - 20000 рублей, Р.И.В. - 108500 рублей, Р.Р.В. - 38300 рублей, Г.С.П. - 50500 рублей, З.Н.Д. - 20000 рублей, Кон. - 64150 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Приговор вступил в законную силу 21 июля 2009 года.

В надзорной жалобе осужденного Р.С.В. поставлен вопрос о смягчении назначенного ему наказания до фактически отбытого; указано, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (ввиду изменения обстановки, его деяния не могут быть в полной мере общественно опасными), данные о его личности, влияние наказания на последующие условия жизни его семьи, состояние здоровья его и членов его семьи, признание им своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, наличие у него двух малолетних детей, его активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств (болезнь родственников, нуждающихся в лечении), его заявление о рассмотрении дела в особом порядке; положительная характеристика на него в период работы на предприятии ООО "РемСтройКомплекс"; кроме того он не согласен с решением суда о взыскании с него в пользу потерпевших Г.Т.В. - 40000 рублей, М.Г.В. - 36000 рублей, С.Л.А. - 57500 рублей; ему было предъявлено обвинение в том, что он причинил ущерб Г.Т.В. в размере 30000 рублей, М.Г.В. - 28000 рублей, С.Л.А. - 52000 рублей.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда М.Л.А., мнение заместителя прокурора города Москвы Ю.В.П., полагавшего приговор в отношении Р.С.В. изменить: снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с осужденного Р.С.В. в пользу потерпевших М.Г.В. до 28000 рублей, Г.Т.В. до 30000 рублей, С.Л.А. до 52000 рублей, в остальной части приговор оставить без изменения; проверив материалы дела, Президиум установил:

По приговору суда Р.С.В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием - 13 преступлений; за мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданам - 68 преступлений; а также за мошенничество, совершенное в крупном размере - 3 преступления.

Согласно приговору, преступления совершены при следующих обстоятельствах. В начале 2008 года Р.С.В. с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием разработал преступный план, в соответствии с которым он действовал от имени несуществующих юридических лиц - ООО "Диалог+" и ООО "Деловой мир", якобы осуществляющих посредническую деятельность в сфере кредитования денежных средств физическим лицам под предлогом оказания им помощи в получении кредита в различных кредитных учреждениях России, при этом он организовал в печатных изданиях регионов России рекламу деятельности ООО "Диалог+" и ООО "Деловой мир" об оказании этими организациями помощи в получении в кредит необходимых денежных средств и привлек к работе в качестве сотрудников ООО "Диалог+" и ООО "Деловой мир" неосведомленных о его преступных намерениях Х.А.Н., О.Н.И., К.Е.Е., иных неустановленных лиц; после обращения граждан по вопросу оказания им помощи в получении кредита и перечисления ими по требованию Р.С.В. и привлеченных им лиц денежных средств, якобы в качестве оплаты расходов сотрудников ООО "Диалог+" и ООО "Деловой мир", связанных с оказанием помощи в предоставлении кредита и под иными надуманными предлогами, Р.С.В., заведомо не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства и не имея на это реальной возможности, похищал денежные средства граждан, причинив ущерб потерпевшим Б.М.Н. - 83500 рублей, К.С.П. - 66000 рублей, М.Р.М. - 20000 рублей, М.Г.В. - 28000 рублей, Г.А.П. - 20000 рублей, Г.Т.В. - 30000 рублей, В.И.А. - 205600 рублей, К.М.И. - 48500 рублей, П.А.Е. - 73650 рублей, К.О.Н. - 40000 рублей, С.Л.А. - 52000 рублей, И.Т.В. - 98500 рублей, Б.С.В. - 49300 рублей, С.А.Е. - 321840 рублей, Ф.Е.Н. - 20000 рублей, С.С.Х. - 90200 рублей, С.В.Р. - 40000 рублей, М.А.И. - 35000 рублей, К.Н.Е. - 20000 рублей, П.Н.П. - 30000 рублей, М.О.Л. - 20000 рублей, К.Р.В. - 20000 рублей, П.С.А. - 20000 рублей, П.И.В. - 20000 рублей, Я.Ю.С. - 70000 рублей, Е.Ж.Л. - 35000 рублей, А.Е.С. - 20000 рублей, Ж.А.В. - 20000 рублей, Д.Г.А. - 20000 рублей, Ш.Т.А. - 88500 рублей, М.А.В. - 285000 рублей, Ш.П.Ю. - 20000 рублей, Ш.Н.Е. - 370500 рублей, С.Ю.А. - 211500 рублей, Г.И.А. - 60000 рублей, А.А.С. - 20000 рублей, П.С.Н. - 78500 рублей, А.И.В. - 20000 рублей, А.А.А. - 20000 рублей, Б.Л.П. - 60000 рублей, Б.М.А. - 59400 рублей, К.Е.В. - 20000 рублей, С.Н.А. - 20000 рублей, Ч.Н.С. - 38500 рублей, Р.М.А. - 20000 рублей, М.В.В. - 40000 рублей, Л.С.И. - 20000 рублей, К.И.И. - 20000 рублей, К.Д.А. - 50000 рублей, В.Н.М. - 100000 рублей, Ч.Н.В. - 20000 рублей, Л.В.В. - 120000 рублей, М.Е.А. - 70000 рублей, А.Д.А. - 45000 рублей, К.К.П. - 20000 рублей, И.С.Г. - 64400 рублей, С.Н.В. - 61500 рублей, С.М.С. - 20000 рублей, М.Н.Ж. - 20000 рублей, Ф.А.И. - 40000 рублей, С.Е.Е. - 20000 рублей, Б.О.В. - 112650 рублей, Т.Е.А. - 52000 рублей, Д.Д.С. - 20000 рублей, У.Т.А. - 20000 рублей, Ш.Ю.П. - 20000 рублей, Б.И.В. - 20000 рублей, Д.В.С. - 50000 рублей, В.К.А. - 54500 рублей, Л.В.Ч. - 20000 рублей, З.А.Г. - 20000 рублей, М.Т.Г. - 20000 рублей, Г.Г.Г. - 76800 рублей, А.Т.Н. - 20000 рублей, Р.Н.Д. - 20000 рублей, Л.Т.И. - 80000 рублей, Р.М.Ю. - 14000 рублей, Д.Е.В. - 20000 рублей, Р.И.В. - 108500 рублей, Р.Р.В. - 38300 рублей, Г.С.П. - 50500 рублей, З.Н.Д. - 20000 рублей, Кон. - 64150 рублей.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий Р.С.В. по ст. 159 ч. 1 УК РФ (13 преступлений), ст. 159 ч. 2 УК РФ (68 преступлений), ст. 159 ч. 3 УК РФ (3 преступления) не оспариваются в надзорной жалобе осужденного.

Наказание Р.С.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояния здоровья его самого и членов его семьи. Как видно из приговора, судом в полной мере учтены все обстоятельства, указанные в надзорной жалобе осужденного: признание Р.С.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей, его активное способствование раскрытию преступлений, совершение им преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств (болезнь родственников, нуждающихся в лечении), его ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке. Указанные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами. Также судом принято во внимание отягчающее наказание обстоятельство - наличие рецидива преступлений в действиях Р.С.В.

Назначенное Р.С.В. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется.

Надзорное производство по данному уголовному делу возбуждено по следующим основаниям.

При описании преступного деяния, признанного судом доказанным, в приговоре указано, что преступлением Р.С.В. причинен материальный ущерб потерпевшим М.Г.В. в размере 28000 рублей; Г.Т.В. - 30000 рублей; С.Л.А. - 52000 рублей. Вместе с тем, суд принял решение о взыскании с осужденного Р.С.В. в пользу М.Г.В. - 36000 рублей, Г.Т.В. - 40000 рублей, С.Л.А. - 57500 рублей, что нельзя признать законным и обоснованным. Размер ущерба, подлежащего взысканию с Р.С.В. в пользу потерпевших М.Г.В., Г.Т.В., С.Л.А. подлежит снижению до размеров, установленных судом при изложении обстоятельств совершения преступлений в отношении этих лиц.

В соответствии со ст.ст. 409 ч. 1, 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для изменения приговора в части взыскания материального ущерба в пользу потерпевших М.Г.В., Г.Т.В., С.Л.А.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Р.С.В. удовлетворить частично.

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2009 года в отношении Р.С.В. изменить:

- снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с Р.С.В. в пользу потерпевших М.Г.В. - до 28000 рублей, Г.Т.В. - до 30000 рублей, С.Л.А. - до 52000 рублей;

В остальной части приговор оставить без изменения.


Председательствующий

Е.Н. Колышницына



Постановление Президиума Московского городского суда от 18 июня 2010 г. N 44у-150/10


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.