Постановление Президиума Московского городского суда от 9 июля 2010 г. N 44у-199/10 Поскольку составление и подача кассационной жалобы входят в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты осужденного, суд постановил оплатить адвокату выполненную работу из средств федерального бюджета

Постановление Президиума Московского городского суда
от 9 июля 2010 г. N 44у-199/10


Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Дмитриева А.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Мариненко А.И.

рассмотрел в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Д. в интересах адвоката З. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2006 года, которым адвокату З. отказано в оплате труда за участие 16 мая 2006 года в качестве защитника по уголовному делу в отношении В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 сентября 2006 года постановление изменено: из резолютивной части постановления исключено указание о взыскании в доход государства с В. 275 рублей.

В надзорной жалобе адвокат Д. просит отменить постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2006 года как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что время адвоката, затраченное на составление и подачу кассационной жалобы, подлежит оплате.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Задорожной З.А., выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ю., полагавшего судебные решения отменить, направив заявление адвоката З. на новое судебное рассмотрение, президиум установил:

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2006 года адвокату З. отказано в оплате труда за участие 16 мая 2006 года в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по уголовному делу в отношении В., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, выразившееся в составлении и подаче кассационной жалобы на постановление суда от 15 мая 2006 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 сентября 2006 года постановление изменено: из резолютивной части постановления исключено указание о взыскании в доход государства с В. 275 рублей.

Постановлением судьи Московского городского суда от 02 февраля 2010 года постановление оставлено без изменения, с данным постановлением согласился председатель Московского городского суда.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2010 года возбуждено надзорное производство по жалобе адвоката Д. в интересах адвоката З. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 сентября 2006 года. Надзорная жалоба передана на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что надзорная жалоба адвоката Д. подлежит удовлетворению, а постановление суда и кассационное определение - подлежащими изменению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что адвокат З. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ принимал участие в качестве защитника подсудимого при рассмотрении Бабушкинским районным судом г. Москвы уголовного дела в отношении В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления).

15 мая 2006 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении В. объявлен розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 мая 2006 года адвокатом З. на постановление от 15 мая 2006 года подана кассационная жалоба, рассмотренная судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда 21 июня 2006 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2006 года в оплате труда адвоката за составление кассационной жалобы отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 сентября 2006 года в этой части постановление оставлено без изменения.

Отказывая в оплате адвокату времени, потраченного на составление кассационной жалобы, суд первой инстанции сделал вывод, что оплате за счет государства подлежит лишь участие адвоката в судебном заседании, а не дополнительные процессуальные действия, вытекающие из должностных обязанностей адвоката, к которым относится, в том числе, составление и подача кассационной жалобы.

Принимая указанное решение, суд не учел, что в соответствии с совместным приказом Минюста России N 257 и Минфина России от 6 октября 2003 года N 89н "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", и действующим в настоящее время совместного приказа Минюста России N 199 и Минфина России от 15 октября 2007 года N 87н, время занятости адвоката исчисляется вне зависимости от длительности работы в течение дня.

Составление и подача кассационной жалобы также входит в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты осужденного, а потому подлежит оплате согласно Приказа Минюста РФ и Минфина РФ от 6.10.2003 года из расчета 25% МРОТ за один день участия, то есть 275 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу адвоката Д. в интересах адвоката З. удовлетворить.

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 сентября 2006 года изменить, оплатить адвокату З. 275 рублей, из средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет "Московской городской коллегии адвокатов" для адвокатской конторы "Бабушкинская" (N 17) ИНН 7710158122, КПП 771001001, р/с 40703810500000012486 в АКБ "Промбизнесбанк" г. Москвы, БИК 044525986, к/с 30101810600000000986.

В остальном судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий

О.А. Егорова



Постановление Президиума Московского городского суда от 9 июля 2010 г. N 44у-199/10


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение