Постановление Президиума Московского городского суда от 25 июня 2010 г. N 44у-186/10 Суд изменил приговор и переквалифицировал один из эпизодов на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, а также исключил из приговора указание о совершении осужденным преступлений в составе группы, т.к. данное обстоятельство не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела

Постановление Президиума Московского городского суда
от 25 июня 2010 г. N 44у-186/10


Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Колышницыной Е.Н.

членов президиума: Дмитриева А.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Мариненко А.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора г. Москвы Р. и надзорной жалобе осужденного Е. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2008 года.

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2007 года Е., 30 сентября 1985 года рождения, уроженец г. Пензы-19, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

- оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет без штрафа, за каждое преступление; за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (два эпизода) за каждое преступление к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет без штрафа и по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Е. наказание в виде двенадцать лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 апреля 2006 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены А.М.Ю., А.А.Э., Б.К.Н., П., С.М.М., С.А.В., Б.Е.А., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2008 года приговор в отношении Е. оставлен без изменения.

В надзорном представлении первого заместителя прокурора города Москвы Р. поставлен вопрос об изменении судебных решений:

- исключении из описания преступных деяний Е. от 14 февраля 2006 года и 19 февраля 2006 года в описательно-мотивировочной части приговора указания о совершении преступлений в составе группы;

- переквалификации действий Е. за преступление, совершённое 13 апреля 2006 года, с п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, снизив наказание до пяти лет шести месяцев лишения свободы без штрафа;

- снижении наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, до одиннадцати лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осуждённым Е. также поставлен вопрос об изменении судебных решений: переквалификации его действий по преступлению, совершённому 14 февраля 2006 года, с п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ; по преступлениям, совершённым 19 февраля 2006 года и 23 марта 2006 года, с п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ; по преступлению, совершённому 13 апреля 2006 года, с п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Петрова Н.И. и мнение заместителя прокурора города Москвы Ю., поддержавшего доводы представления и полагавшего необходимым судебные решения изменить, а надзорную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, президиум установил:

Е. признан виновным в совершении двух преступлений незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же признан виновным в совершении двух преступлений незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ходе встречи в срок, предшествующий 15 час. 00 мин. 14 февраля 2006 года, в центре города Москвы, точное место не установлено, С.М.М. передал Е. денежные средства в сумме 4000 рублей на приобретение наркотического средства МДМА в размере десяти таблеток.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Е., выполняя роль в преступном сговоре, посредством сотовой связи договорился о встрече с П., который являлся для него поставщиком наркотического средства, с целью приобретения у последнего наркотического средства для последующего сбыта потребителям.

В ходе встречи около 14 час. 30 мин. 14 февраля 2006 года Е., действуя во исполнение совместного преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории города Москвы, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта потребителям через соучастника С.М.М. у П. наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую МДМА, в крупном размере массой 2,69 граммов, за 3500 рублей, которое стал незаконно хранить при себе. Денежные средства в сумме 500 рублей Е. оставил при себе на личные нужды.

Е. в тот же день, 14 февраля 2006 года, около 15 час. 00 мин., при встрече в центре города Москвы, точное место не установлено, передал (незаконно сбыл) с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям С.М.М. наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую МДМА, в крупном размере, массой 2,69 граммов, приобретённое у П.

Примерно 19 февраля 2006 года С.М.М. созвонился с Е. и заказал ему с целью последующего незаконного сбыта очередную партию наркотического средства в размере двадцати таблеток наркотического средства.

В тот же день, 19 февраля 2006 года в дневное время, в кафе, расположенном в центре города Москвы, точное место не установлено, в ходе встречи С.М.М. передал Е. денежные средства в сумме 8000 рублей, на приобретение очередной партии наркотических средств. После чего, С.М.М. и Е. доехали до станции метро "Тушинская" города Москвы, с целью незаконного приобретения наркотического средства, где Е., выполняя свою роль в составе группы, оставил С.М.М. около входа в кафе "Макдональдс" рядом со входом на станцию метро, а сам пошёл на встречу с П., о которой заранее договорился посредством сотовой связи.

При встрече в указанном кафе, 19 февраля 2006 года Е., находясь на территории города Москвы, незаконно приобрёл у П. с целью последующего сбыта С.М.М. наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую метамфетамин и амфетамин, в крупном размере, массой 0,67 граммов и вещество общей массой 6,53 граммов, содержащее наркотическое средство - амфетамин, в особо крупном размере массой 2,67 граммов, передав в счёт оплаты денежные средства в сумме 8000 рублей. Приобретённое незаконно наркотическое средство в крупном и особо крупном размере Е. стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта потребителям.

В тот же день, 19 февраля 2006 года, в неустановленное время, около входа в кафе "Макдональдс", расположенного рядом со станцией метро "Тушинская" в городе Москве, Е. передал, то есть незаконно сбыл С.М.М. для последующего незаконного сбыта потребителям незаконно приобретённое у П. наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую метамфетами и амфетамин, в крупном размере, массой 0,67 граммов и вещество общей массой 6,53 граммов, содержащее наркотическое средство - амфетамин, в особо крупном размере массой 2,67 граммов.

С.М.М. в срок, предшествующий 23 марта 2006 года, точная дата не установлена, по предварительной договорённости встретился на территории города Москвы, точное место не установлено, с Е. В ходе встречи С.М.М. передал Е. денежные средства, собранные с потребителей наркотических средств, для приобретения очередной партии наркотических средств в неустановленной следствием сумме.

Е. в тот же день, в срок предшествующий 23 марта 2006 года, точная дата не установлена, на территории города Москвы, точное место не установлено, приобрёл у П. вещество общей массой 25,35 граммов, содержащее наркотическое средство - амфетамин, в особо крупном размере, массой 3,93 граммов, с целью последующего сбыта потребителям.

В тот же день, в срок, предшествующий 23 марта 2006 года, точное время не установлено, находясь на территории города Москвы, точное место не установлено, Е. передал (незаконно сбыл) С.М.М. наркотическое вещество, общей массой 25,35 граммов, содержащее наркотическое средство - амфетамин, в особо крупном размере, массой 3,93 граммов, для последующего незаконного сбыта потребителям.

Е. с целью незаконного приобретения наркотического средства и дальнейшего незаконного сбыта С.М.М. по предварительной договорённости с П. встретился с ним 13 апреля 2006 года около 18 час. 30 мин. около станции метро "Речной вокзал" в г. Москве. В ходе встречи Е. незаконно приобрёл у П. вещество в двадцати таблетках общей массой 6,28 граммов, содержащее наркотическое средство - амфетамин, в особо крупном размере массой 1,865 граммов, с целью дальнейшего незаконного сбыта С.М.М. в счёт ранее переданных П. денежных средств в сумме 4000 рублей.

13 апреля 2006 года Е. приехал домой к С.М.М. по адресу: г. Москва, ул. Дорожная, д. 28, корп. 2, кв. 116, где около 21 час. 00 мин., незаконно сбыл С.М.М. вещество в 10 таблетках общей массой 3,19 граммов, содержащее наркотическое средство - амфетамин массой 0,961 грамм, в крупном размере, получив в счёт оплаты 3000 рублей.

Оставшуюся после незаконного сбыта С.М.М. вещества в десяти таблетках, общей массой 3,09 граммов, часть вещества, содержащую наркотическое средство - амфетамин массой 0,904 граммов, в крупном размере, Е. незаконно хранил при себе с целью личного употребления до 13 апреля 2006 года.

Проверив доводы надзорного представления и жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством и судебной практикой, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Из материалов дела усматривается, что Е. был задержан сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, о чём указано в приговоре, в котором имеется ссылка на его проведение. Следовательно, преступный умысел Е., направленный на сбыт вещества, содержащего наркотическое средство, не был реализован по независящим от него обстоятельствам, хотя все действия, направленные на выполнение объективной стороны преступления, были выполнены.

Помимо этого, в описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" исключён из обвинения, в связи с недоказанностью, однако, при описании преступных деяний, совершённых Е., суд указывает о совершении последним преступлений от 14 и 19 февраля 2006 года в составе группы, что не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорное представление первого заместителя прокурора города Москвы Р. удовлетворить.

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2008 года в отношении Е. изменить:

- исключить из приговора указание о совершении Е. преступления 14 февраля и 19 февраля 2006 года в составе группы.

- переквалифицировать действия Е., совершённые им 13 апреля 2006 года с п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, снизив назначенное наказание по данному преступлению до 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

По совокупности преступлений окончательно назначить Е. путём частичного сложения 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного - без удовлетворения.


Председательствующий

Е.Н. Колышницына



Постановление Президиума Московского городского суда от 25 июня 2010 г. N 44у-186/10


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.