Постановление Президиума Московского городского суда от 23 июля 2010 г. по делу N 44у-210/10 Суд изменил приговор и исключил назначенное осужденному наказание по совокупности приговоров, назначив ему наказание по совокупности преступлений, поскольку после вынесения судом приговора по делу было установлено, что осужденный виновен и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу

Постановление Президиума Московского городского суда
от 23 июля 2010 г. по делу N 44у-210/10

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Дмитриева А.Н.

членов президиума Фомина Д.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ф. на приговор мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное г. Москвы от 21 апреля 2009 года, которым

Ф., 19 марта 1984 года рождения, уроженец с. Трифауцы, Сорокского района, Республики Молдова, судимый 08 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей; 11 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ за 2 преступления на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- осужден к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 239 района Бирюлево-Западное г. Москвы от 11 ноября 2008 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы присоединено не отбытое Ф. по этому приговору наказание и по совокупности приговоров ему назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 12 февраля 2009 года.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе Ф. просит смягчить приговор до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, ссылаясь на постановление президиума Московского городского суда от 02 апреля 2010 года, которым ему снижено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 239 района Бирюлево-Западное г. Москвы от 11 ноября 2008 года.

Заслушав доклад судьи В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Р., полагавшего исключить назначение Ф. наказания по совокупности приговоров, признать, что в его действиях имеется совокупность преступлений, а в связи с тем, что преступление по настоящему делу он совершил до постановления приговора от 11 ноября 2008 года, по которому он осужден к условной мере наказания, оба приговора подлежат самостоятельному исполнению, обсудив жалобу, президиум установил:

Ф. признан виновным в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному (2 эпизода).

Согласно приговору 28 февраля 2008 года Ф., работая в должности агента ООО "Ф-полис", являясь материально-ответственным лицом за вверенные ему материальные ценности и обладая правом на оказание услуг по заключению договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) и договоров добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), заключил договор страхования с К. о страховании автомобиля "Пежо-206", оформив, вверенный ему страховой полис КАСКО ЗАО СК "Гута-страхование" N 366711, получив от К. часть страховой премии в размере 11324 рубля 01 копейка, а 26 марта 2008 года - оставшуюся часть страховой премии в размере 11070 рублей 96 копеек, однако в кассу бухгалтерии не сдал, а присвоил, причинив ООО "Ф-полис" материальный ущерб на общую сумму 22394 рубля 97 копеек.

Он же, 11 апреля 2008 года при аналогичной ситуации заключил договор страхования с Ч. о страховании автомобиля "Опель Корса", оформив, вверенный ему страховой полис КАСКО ЗАО СК "Гута-страхование" N 068390, получив от Ч. страховую премию в размере 32417 рублей 03 копейки, однако в кассу бухгалтерии не сдал, а присвоил, причинив ООО "Ф-полис" материальный ущерб в размере 32417 рублей 03 копейки.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ф., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Ф.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, назначение осужденному наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ противоречит требованиям закона.

Как видно из материалов уголовного дела Ф. ранее судим 11 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ (2 эпизода) за преступления, совершенные 01 октября 2007 года и 31 октября 2007 года. Преступления, за которые он осужден настоящим приговором, совершены им 26 марта 2008 года и 11 апреля 2008 года, т.е. до вынесения приговора от 11 ноября 2008 года.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, ему назначается наказание по правилам совокупности преступлений.

Следовательно, суд мог бы назначить Ф. наказание не по совокупности приговоров, а по совокупности преступлений.

Однако Ф. по предыдущему приговору осужден к условной мере наказания, а в соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2, если в отношении условно осужденного будет установлено, что он виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

При таких данных назначение Ф. наказания на основании ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Ф. удовлетворить частично.

2. Приговор мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное г. Москвы от 21 апреля 2009 года в отношении Ф. изменить:

исключить назначение ему наказания на основании ст. 70 УК РФ;

считать его осужденным по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

3. В связи с отбытием наказания Ф., 19 марта 1984 года рождения, из-под стражи освободить.

4. Приговор мирового судьи судебного участка N 239 района Бирюлево-Западное г. Москвы от 11 ноября 2008 года исполнять самостоятельно.

Председатель президиума

А.Н. Дмитриев