Постановление Президиума Московского городского суда от 30 июля 2010 г. N 44у-220/10 Суд изменил приговор, исключив из него указание об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров, и направил дело в этой части на новое судебное рассмотрение, поскольку в отношении осужденного имеются два вступивших в законную силу приговора суда, по которым при назначении окончательного наказания дважды отменено условное осуждение, назначенное одним и тем же приговором и назначено наказание по совокупности приговоров

Постановление Президиума Московского городского суда
от 30 июля 2010 г. N 44у-220/10


Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Дмитриева А.Н.

членов президиума: Фомина Д.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора г. Москвы Ю. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2009 года, которым Б., 23 августа 1979 года рождения, уроженец г. Москвы, ранее судимый

07 апреля 2000 года Кунцевским районным судом г. Москвы по п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

07 февраля 2008 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2008 года, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 07 февраля 2008 года и окончательно Б. назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 августа 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2009 года приговор оставлен без изменения, уточнена его вводная часть о том, что Б. ранее судим 07 апреля 2000 года Кунцевским районным судом г. Москвы по п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ.

В надзорном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ю., не оспаривая выводов суда и виновности Б. в совершении преступления, за которое тот осужден, считает, что приговор подлежит изменению, поскольку в отношении Б. имеются два вступивших в законную силу приговора - Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 июня 2008 года и Головинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2009 года, по которым осужденному дважды отменялось условное осуждение, назначенное приговором Перовского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2008 года и назначено наказание по совокупности приговоров. В связи с чем просит исключить из настоящего приговора указание о применении положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, отмене условного осуждения по приговору от 07 февраля 2008 года и назначении наказания по совокупности приговоров, а уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Амплеевой Л.А., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Р., полагавшего исключить из настоящего приговора указание о применении положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, отмене условного осуждения по приговору от 07 февраля 2008 года и назначении наказания по совокупности приговоров, а уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, обсудив доводы надзорного представления, президиум установил:

Приговором суда Б. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно приговору, Б., 18 августа 2008 года, примерно в 14 часов 10 минут, в помещении офиса "Трио Интерьер", расположенном по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 18, к. 1, имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стола в указанном помещении мобильный телефон "iPhone 1.1.4", принадлежащий Ц. Продолжая свои преступные действия после того, как был замечен сотрудниками, осуществлявшими охрану помещения, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищения чужого имущества, до конца, попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками охраны помещения, не получив возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым пытаясь причинить Ц. материальный ущерб в размере 19000 рублей.

Судебное решение в отношении Б. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 июня 2008 года, о котором не было известно суду при постановлении приговора по настоящему уголовному делу, Б., осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Также как и по настоящему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ему приговором Перовского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2008 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2008 года и окончательно Б. назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, в отношении Б. имеются два вступивших в законную силу приговора: Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 июня 2008 года и Головинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2009 года, по которым осужденному при назначении окончательного наказания дважды отменено условное осуждение, назначенное одним и тем же приговором Перовского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2008 года и назначено наказание по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 409 ч. 1, 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ в судебные решения по данному уголовному делу необходимо внести соответствующие изменения: исключить из настоящего приговора указание о применении положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, отмене условного осуждения по приговору от 07 февраля 2008 года и назначении наказания по совокупности приговоров. Уголовное дело в этой части подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, президиум постановил:

надзорное представление заместителя прокурора г. Москвы Ю. удовлетворить.

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2009 года в отношении Б. изменить:

- исключить указание о применении положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, отмене условного осуждения по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2008 года и назначении наказания по совокупности приговоров, а уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий

А.Н. Дмитриев



Постановление Президиума Московского городского суда от 30 июля 2010 г. N 44у-220/10


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение