Постановление Президиума Московского городского суда от 30 июля 2010 г. N 44у-243/10 Суд изменил приговор и исключил указание об одной из судимостей осужденного, поскольку срок её погашения истек до совершения преступления, и в связи с этим смягчил назначенное наказание

Постановление Президиума Московского городского суда
от 30 июля 2010 г. N 44у-243/10


Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Дмитриева А.Н.

членов Президиума Фомина Д.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного З. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 июня 2009 года, которым З., 05 ноября 1971 года рождения, уроженец Москвы, холост, судимый:

- 07 марта 2006 года Люблинским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет;

- 16 мая 2006 года мировым судьей судебного участка N 256 района "Марьино" г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 15 сентября 2006 года мировым судьей судебного участка N 257 района "Марьино" г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 256 района "Марьино" г. Москвы от 16.05.2006 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы (освобожден 12 марта 2008 года по отбытии срока наказания);

- 22 мая 2009 года мировым судьей судебного участка N 407 района "Марьино" г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 07.03.2006 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 22.05.2009 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 апреля 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного З. поставлен вопрос о снижении срока назначенного ему наказания с применением ст.ст. 61, 64, 68 ч. 3 УК РФ; указано, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им своей вины, отсутствие реального ущерба и претензий со стороны потерпевшей, состояние его здоровья в связи с тяжелыми заболеваниями, а также наличие у него престарелых родителей, имеющих заболевания и нуждающихся в постоянном уходе.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Морозовой Л.А., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Р., полагавшего судебные решения в отношении З. изменить: исключить указание о судимости по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2006 года, снизить срок наказания, назначенного на основании ст. 69 ч. 5 УПК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; проверив материалы уголовного дела, Президиум установил:

З. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно приговору, З. 17 апреля 2009 года в торговом зале магазина "Ашан", расположенного по адресу: Москва, Рязанский проспект, д. 2, к. 2, снял с продуктовой тележки покупателя С. ее сумку, в которой находились документы и деньги, причинив потерпевшей С. значительный ущерб в размере 8514 руб., однако преступление не было доведено до конца по не зависевшим от виновного обстоятельствам в связи с его задержанием при выходе из магазина.

Судебное решение в отношении З. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Юридическая квалификация действий З. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого З. согласился.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий З. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ не оспариваются в его надзорной жалобе. Наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ назначено З. в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 60, 66 ч. 3 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.

Надзорное производство по данному уголовному делу возбуждено по следующим основания.

Из материалов дела следует, что преступление, за которое З. осужден приговором суда от 25 июня 2009 года, совершено им 17 апреля 2009 года до вынесения приговора мирового судьи судебного участка N 407 района Марьино г. Москвы от 22 мая 2009 года, которым он был осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за преступление, совершенное 13 февраля 2009 года.

В этом случае в соответствии с правилами ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, при этом наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

По данному делу суд, назначив З. окончательное наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, превысил размер окончательного наказания, предусмотренного правилами ст. 69 ч. 5 УК РФ, неправильно учел судимость З. по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2006 года, срок погашения которой истек до совершения З. преступления 17 апреля 2009 года.

Неправильное применение уголовного закона повлекло несправедливость назначенного З. наказания вследствие чрезмерной суровости, что в соответствии со ст.ст. 409 ч. 1, 379 ч. 1 п.п. 3, 4 УПК РФ является основанием изменения судебных решений в отношении З.: указание о судимости З. по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2006 года подлежит исключению, а срок наказания, назначенного на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, подлежит снижению. Признание З. своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного З. удовлетворить частично.

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2009 года в отношении осужденного З. изменить:

- исключить указание о судимости по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2006 года;

- срок наказания, назначенного на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

в остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий

А.Н. Дмитриев



Постановление Президиума Московского городского суда от 30 июля 2010 г. N 44у-243/10


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.