Постановление Президиума Московского городского суда от 20 августа 2010 г. N 44у-245/10 Приговор по факту кражи в части назначения наказания подлежит отмене, поскольку суд, применяя принцип совокупности преступлений, неправомерно исчислил окончательный срок, дважды присоединив наказание, назначенное приговором за ранее совершенное преступление

Постановление Президиума Московского городского суда
от 20 августа 2010 г. N 44у-245/10


Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего: Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора г. Москвы Ю. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2009 года в отношении осужденного С.

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2009 года С., 10 июня 1994 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее судимый 19 мая 2009 года по п. "а" ч. 2 ст. 166; п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- осужден по двум эпизодам п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ему назначено 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 19 мая 2009 года из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ и окончательно ему назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Срок наказания исчислен с 19 мая 2009 года.

Этим же приговором осуждены Б.А.П. и Б.В.В., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместитель прокурора города Москвы Ю., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного С., просит исключить из приговора и кассационного определения указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, дело в этой части направить на рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Петрова Н.И., выступление осужденного С. по доводам надзорной жалобы, просившего представление прокурора удовлетворить, и мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Р.В.В. поддержавшего надзорное представление, президиум установил:

С. признан виновным в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, 17 марта 2009 года не позднее 04 часов в г. Москве по ул. Новокосинская, д. 27, С., вступив в предварительный сговор с Б.А.П., похитили, с целью дальнейшей сдачи в металлолом автомобиль марки ВАЗ-21063 N К 981 ХР 97, принадлежащий Ф., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Он же 22, марта 2009 года не позднее 4 часов совместно с Б.В.В. и Б.А.П., находясь по адресу: г. Москва, ул. Городецкая, д. 9, корп. 3, с целью сдачи в пункт приема металлолома похитили автомобиль марки ВАЗ-21053 N А 489 СР 177, принадлежащий Р.И., причинив тому материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Проверив доводы надзорного представления и изучив материалы уголовного дела, президиум находит приговор суда и кассационное определение в части назначения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении С. подлежащими отмене по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности С. в совершении преступлений соответствует фактическим материалам дела и в надзорном представлении не оспаривается, как и квалификация его действий.

Вместе с тем, суд, вынося приговор по настоящему делу, не располагал сведениями о том, что в отношении С. имеется еще один приговор, постановленный Таганским районным судом г. Москвы 04 августа 2009 года, согласно которому С. назначено наказание по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на 1 год 7 месяцев лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, по которым он признан виновным приговором Таганского районного суда г. Москвы от 19 мая 2009 года, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев в воспитательной колонии. Срок наказания исчислен с 19 мая 2009 года.

Таким образом, в настоящее время в отношении С. имеется два судебных решения (приговоры от 04.08.2009 г. и от 23.09.2009 г.) по которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ дважды присоединено наказание, назначенное приговором Таганского районного суда г. Москвы от 19 мая 2009 года, что противоречит нормам уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорное представление заместителя прокурора г. Москвы Ю. удовлетворить.

Приговора Перовского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2009 года в отношении осужденного С. в части назначения осужденному наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ отменить.

Дело в этой части направить для рассмотрения в Перовский районный суд г. Москвы для решения вопроса о назначении наказания в порядке ст. 397 УПК РФ.


Председательствующий

О.А. Егорова



Постановление Президиума Московского городского суда от 20 августа 2010 г. N 44у-245/10


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение