Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2003 г. N КГ-А40/3330-03 Отказывая в удовлетворении иска об обязании конкурсного управляющего включить неустойку в реестр требований кредиторов, суд указал, что начисление неустойки на неустойку, предусмотренную договором банковского вклада, законодательством не предусматривается

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2003 г. N КГ-А40/3330-03

Приказом Банка России от 29 октября 1998 года у должника - ОАО "АБ "Инкомбанк" - отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 4 ноября 1998 года в отношении должника введено наблюдение, решением того же арбитражного суда от 1 февраля 2000 года должник - ОАО "АБ "Инкомбанк" - признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2003 года перераспределены обязанности между конкурсными управляющими ОАО "АБ "Инкомбанк" - на Черняева В.А. возложены обязанности по осуществлению полномочий конкурсного управляющего, не отнесенные арбитражным судом к компетенции конкурсного управляющего Дружинского В.С., в том числе по ведению реестра требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк", осуществлению расчетов с кредиторами ОАО "АБ "Инкомбанк", открытию счета для проведения конкурсного производства, составлению бухгалтерских балансов (оборотно-кассовых ведомостей) и представлению их в уполномоченные органы, распоряжению сформированной конкурсной массой, а на Дружинского В.К. возложены обязанности по осуществлению полномочий конкурсного управляющего в части взыскания дебиторской задолженности, истребования имущества из чужого незаконного владения, реализации ценных бумаг, реализации движимого и недвижимого имущества должника, передаче на хранение документации должника, подлежащей обязательному хранению.

Кредитор Савельева Клавдия Ивановна (Савельева К.И.) в своих возражениях от 5 ноября 2002 года на решение конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" от 26 июня 2002 года N 15893 уточнила свои требования к должнику и просила выплатить неустойку за период с 30 октября 1998 года по 1 февраля 2000 года с суммы 1043 доллара США.

Решением конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" от 29 ноября 2002 года N 16220 указанное требование Савельевой К.И. в сумме 40363 руб. 60 коп. не признано, так как действующим законодательством не предусмотрено возмещение убытков по штрафным санкциям (неустойке).

Савельева К.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением от 19 декабря 2002 года, в котором она просит обязать конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" включить в реестр требований кредиторов должника неустойку с суммы 1043 доллара США в соответствии со ст. 11 договора банковского вклада, исходя из ставки 0,3% за каждый день, что составляет 40363 руб. (т. 762, л.д. 29).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 2 апреля 2003 года, в частности, отказано в удовлетворении требований Савельевой К.И. Определение в этой части мотивировано тем, что решением от 19 октября 2001 года N 13840 конкурсный управляющий включил в реестр требований кредиторов неустойку в сумме 1043 доллара США, которая в период конкурсного производства была погашена, что направленное заявителем конкурсному управляющему новое требование в сумме 40363 руб. 60 коп. представляет собой неустойку, начисленную на неустойку в сумме 1043 доллара США, что действующим законодательством не предусмотрено начисление штрафных санкций на штрафные санкции (т. 763, л.д. 142-145).

В апелляционном порядке определение от 2 апреля 2003 года в части требования Савельевой К.И. в сумме 40363 руб. 60 коп. не обжаловано.

В кассационной жалобе Савельева К.И. просит определение от 2 апреля 2003 года в указанной части отменить и обязать конкурсного управляющего удовлетворить ее требование в сумме 40363 руб. в порядке первой очереди, ссылаясь на применение судом норм закона об ответственности за неисполнение денежного обязательства, не подлежавших применению в связи с установлением договором банковского вклада иных условий ответственности банка (т. 763, л.д. 162-163).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель Савельевой К.И. привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе, подтвердив, что требование в заявленной сумме представляет собой требование о неустойке за несвоевременную уплату 1043 долларов США неустойки, входящей, по мнению заявителя в сумму банковского вклада.

Конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк", надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя кредитора Савельевой К.П., кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 2 апреля 2003 года в части отказа в удовлетворении требований Савельевой К.И. в сумме 40363 руб. в связи со следующим.

Первая инстанция правильно определила правовую природу заявленнного Савельевой К.И. к должнику требования как требования об уплате неустойки за несвоевременную уплату неустойки в сумме 1043 долларов США, начисленной в порядке и размере установленных договором банковского вклада.

Первая инстанция обоснованно исходила из того, что упомянутая неустойка в сумме 1043 доллара США, начисленная за ненадлежащее исполнение ОАО "АБ "Инкомбанк" условий договора банковского вклада, представляет собой меру гражданско-правовой ответственности и в сумму вклада не входит.

Выводы первой инстанции доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 2 апреля 2003 года по делу N А40-35610/98-88(95-27Б) Арбитражного суда города Москвы в части отказа в удовлетворении требований Савельевой К.И., изложенных в заявлении от 19 декабря 2002 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 июня 2003 г.