Постановление Президиума Московского городского суда от 15 октября 2010 г. N 44у-310/10 Приговор по факту покушения на кражу подлежит изменению, поскольку суд, применяя принцип совокупности преступлений, частично присоединив наказание по предыдущему приговору, не учел смягчение срока наказания

Постановление Президиума Московского городского суда
от 15 октября 2010 г. N 44у-310/10


Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Дмитриева А.Н.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А. Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Базьковой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Б. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 384 района "Мещанский" города Москвы от 28 марта 2008 года, которым Б., 24 декабря 1974 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин РФ, ранее судимый:

1) 21.12.2000 г. по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 18.07.2002 г. по отбытии срока наказания;

2) 24.07.2003 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

3) 28.10.2003 г. по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 28.12.2005 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня;

4) 04.03.2008 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы и в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 04 марта 2008 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 08 октября 2007 года.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 16 мая 2008 года приговор в отношении Б. оставлен без изменения.

Дело в кассационном порядке не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Б., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации содеянного, просит о пересмотре приговора в части назначенного ему наказания. При этом указывает, что в приговор от 04.03.2008 г., срок по которому был присоединен к обжалуемому приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, внесены изменения в части назначенного наказания постановлением Президиума Московского городского суда от 09.04.2010 г., в связи с чем просит о снижении срока окончательного наказания, назначенного по приговору от 28.03.2008 г.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Р., полагавшего приговор суда изменить, назначенное осужденному Б. наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, президиум установил:

По приговору суда Б. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

04 октября 2007 года, примерно в 20 часов 50 минут, Б., находясь в магазине "Пятый сезон", расположенному по адресу: г. Москва, Олимпийский проспект, д. 16, стр. 1, пытался совершить кражу полуботинок, стоимостью 1101 рубль 69 коп. и 805 руб. 08 коп., однако при выходе из магазина был задержан и похищенное было у него изъято.

Проверив доводы, приведенные в надзорной жалобе, и материалы уголовного дела, президиум считает необходимым судебные решения в отношении осужденного Б. изменить по следующим основаниям.

Приговор в отношении Б. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, после консультации с защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Б. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, об обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Б. соответствует описанию преступного деяния по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и является правильной.

Назначенное ему наказание за данное преступление соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, оснований для снижения не имеется.

Вместе с тем, приговор суда в части назначения Б. окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит изменению.

Как усматривается из материалов уголовного дела, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, назначенному по приговору от 28.03.2008 г., в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 04.03.2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Однако, постановлением президиума Московского городского суда от 09.04.2010 г. назначенное наказание Б. по приговору суда от 04.03.2008 г., снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Следовательно, окончательное наказание, назначенное Б. по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Б. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 384 района "Мещанский" города Москвы от 28 марта 2008 года и постановление Мещанского районного суда города Москвы от 16 мая 2008 года в отношении Б. изменить:

- назначенное Б. наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом его осуждения по приговору суда от 04.03.2008 г. смягчить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.


Председательствующий

А.Н. Дмитриев



Постановление Президиума Московского городского суда от 15 октября 2010 г. N 44у-310/10


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.