Постановление Президиума Московского городского суда от 15 октября 2010 г. N 44у-312/10 Постановление о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку заявитель, указав конкретные действия (бездействие) должностного лица о нарушении его прав, выразившиеся в нерассмотрении в установленном порядке заявления о преступлении, предоставил суду все необходимые сведения для рассмотрения жалобы по существу

Постановление Президиума Московского городского суда
от 15 октября 2010 г. N 44у-312/10


Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Дмитриева А.Н.,

членов президиума Васильевой Н.А., Базьковой Е.М., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э.

рассмотрел в судебном заседании материал по надзорной жалобе заявителя Л. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 апреля 2010 года, которым жалоба Л. на действия заместителя руководителя отдела СК при Прокуратуре РФ К. возвращена заявителю без рассмотрения для устранения недостатков.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе заявитель Л. считает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Полагает, что препятствий для рассмотрения по существу его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не имелось, поскольку к жалобе им была приложена копия ответа от 17 марта 2010 года за подписью К., чьи действия он и обжаловал. Считает, что суд, принимая решение о возвращении ему жалобы для устранения недостатков, необоснованно сослался на то, что к ней не приложена копия заявления о преступлении, совершенном должностным лицом, поскольку при подготовке к рассмотрению жалобы суд вправе был по собственной инициативе истребовать материалы и иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. С учетом изложенного, ставит вопрос о пересмотре постановления суда.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Рольгейзера В.Э. и выступление первого заместителя прокурора г. Москвы Р., полагавшего постановление суда подлежащим отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение, президиум установил:

Заявитель Л. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) заместителя руководителя отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Следственного комитета при прокуратуре РФ К., выразившиеся в нерассмотрении в установленном законом порядке заявления о преступлении от 17 февраля 2010 года, совершенном, по мнению заявителя, старшим референтом отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Х.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 30 апреля 2010 года жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы заявителя Л., президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Однако, обжалуемое постановление указанным требованиям закона не соответствует.

Изложив в постановлении существо поданной жалобы, судья указал, что она не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению по существу, а именно в ней не раскрыто, в чем конкретно заключается нарушение конституционных прав заявителя и затрудняется ему доступ к правосудию в результате действий заместителя руководителя отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Следственного комитета при прокуратуре РФ К., а также, к жалобе не приложена копия заявления о преступлении, совершенном, по мнению заявителя, старшим референтом отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Х.

Между тем, из жалобы видно, что заявитель Л. указал в ней конкретные действия (бездействие) должностного лица СК при прокуратуре РФ К., которые, по его мнению, нарушают его права.

Что касается не приложенной к жалобе копии заявления о преступлении, то законом не предусмотрено представление суду каких-либо дополнительных материалов, кроме самой жалобы. Если же судья считает необходимым исследование каких-либо документов, то он вправе по собственной инициативе запросить их в порядке подготовки к судебному заседанию.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии в жалобе необходимых сведений для её рассмотрения по существу является необоснованным и не отвечает требованиям закона.

Таким образом, при рассмотрении жалобы допущены нарушения уголовно-процессуального закона, что в соответствии со ст. 409 и п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ влечет пересмотр судебного решения в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу заявителя Л. удовлетворить.

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 апреля 2010 года о возвращении жалобы заявителю Л. для устранения недостатков отменить и дело передать на новое рассмотрение в тот же районный суд.


Председательствующий

А.Н. Дмитриев



Постановление Президиума Московского городского суда от 15 октября 2010 г. N 44у-312/10


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.