Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2013 г. N Ф01-7789/13 по делу N А82-5331/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.04.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Базилевой Т.В., Чижова И.В.

при участии представителя от истца: Архиереевой Ю.В. (доверенность от 07.03.2013),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2012, принятое судьей Котоминой Н.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012, принятое судьями Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А., Сандаловым В.Г., по делу N А82-5331/2012 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль", обществу с ограниченной ответственностью "Капитал", обществу с ограниченной ответственностью "ФинансМаркет" о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" и установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - ООО "Магистраль") о ликвидации ООО "Магистраль".

Определением суда от 13.06.2012 в качестве соответчиков по делу привлечены общества с ограниченной ответственностью "Капитал" и "Финанс-Маркет" (далее - ООО "Капитал" и ООО "Финанс-Маркет").

Решением суда от 18.09.2012 Инспекции отказано в удовлетворении иска.

Постановлением апелляционного суда от 30.11.2012 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что вывод судов о недоказанности истцом наличия существенных и неустранимых нарушений требований законодательства при регистрации ООО "Магистраль" не соответствует имеющимся в деле доказательствам. Инспекция указывает, что в отношении ООО "Магистраль" в регистрирующий орган представлены недостоверные сведения о месте нахождения этой организации и месте нахождения управляющей компании ООО "Магистраль". Кроме того, на момент государственной регистрации ООО "Магистраль" уставный капитал данного общества не был сформирован. Указанные обстоятельства, по мнению налогового органа, являются основаниями для ликвидации ООО "Магистраль".

Подробно доводы заявителя изложены в жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ярославской области.

Ответчики отзывы на кассационную жалобу не представили, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Магистраль" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.12.2011.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО "Магистраль" является: Ярославская обл., Ярославский р-н, пос. Михайловский, ул. Приволжская, д. 13. Учредителями (участниками) общества являются ООО "Капитал" (размер доли - 50 процентов), ООО "ФинансМаркет" (размер доли - 50 процентов), управляющей компанией является ООО "ФинансМаркет" в лице директора Васильева О.В.

Посчитав, что представленные на государственную регистрацию юридического лица сведения о месте нахождения ООО "Магистраль" являются недостоверными, на момент его создания учредители не имели в собственности какого-либо имущества, которое могло бы быть внесено ими в качестве вклада в уставный капитал, что не соответствует статьям 48, 61, 89, 90 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьям 4, 5, 12, 14, 17, 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), налоговый орган обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО "Магистраль".

Руководствуясь статьями 14, 57, 61 Закона N 14-ФЗ, статьей 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган в обоснование своего требования, предполагают возможность устранения нарушений, допущенных при регистрации, поэтому отказал Инспекции в удовлетворении иска.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

На основании части 2 статьи 61 Кодекса юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В силу пункта 23 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных Кодексом (часть 2 статьи 61 Кодекса).

Следовательно, неисполнение указанным лицом требований, содержащихся в иных законах, может служить основанием для ликвидации юридического лица, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействие) как неоднократные или грубые нарушения данного закона или иного правового акта.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов при государственной регистрации юридических лиц.

Отсутствие юридического лица по адресу, указанному в его учредительных документах, как правильно указали суды, не может служить основанием для его ликвидации, так как носит устранимый характер и у общества имеется возможность внести в учредительные документы изменения относительно адреса места нахождения.

Довод налогового органа о том, что на момент государственной регистрации ответчика уставный капитал ООО "Магистраль" не был оплачен, документально не подтвержден.

При изложенных обстоятельствах суды правомерно отказали Инспекции в удовлетворении иска.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А82-5331/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

Т.В. Базилева И.В. Чижов