Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 декабря 2016 г. N Ф01-5560/16 по делу N А43-362/2016

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании страховых взносов, о взыскании штрафа по страховым взносам

Вывод суда: решение суда апелляционной истанции отменено

г. Нижний Новгород

20 декабря 2016 г.

Дело N А43-362/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.12.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А.

при участии представителей

от заявителя: Шорина Э.С. (паспорт),

Даньшиной Т.В. (доверенность от 04.02.2016)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шорина Эдуарда Станиславовича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016, принятое судьями Москвичевой Т.В., Белышковой М.Б., Гущиной А.М., по делу N А43-362/2016 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Шорина Эдуарда Станиславовича (ИНН: 526100045556, ОГРНИП: 304526100100032Н)

о признании недействительными требования и решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе города Нижнего Новгорода

и установил:

индивидуальный предприниматель Шорин Эдуард Станиславович (далее - ИП Шорин Э.С., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительными вынесенных Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе города Нижнего Новгорода (далее - Фонд, Управление) требования от 03.03.2016 N 062S01160038832 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и решения от 05.04.2016 N 062S02160029468 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2016 заявленные требования удовлетворены: требование от 03.03.2016 N 062S01160038832 и решение от 05.04.2016 N 062S02160029468 признаны недействительными в части начисления и взыскания 120 340 рублей 24 копеек страховых взносов и соответствующих сумм пеней.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Предприниматель не согласился с постановлением апелляционного суда и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд неправильно применили пункты 1, 2 статьи 210, статьи 225, 227 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". По его мнению, в целях исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для индивидуальных предпринимателей следует учитывать доходы, уменьшенные на величину расходов, то есть по аналогии с определением налоговой базы по налогу на доходы физических лиц.

В судебном заседании Предприниматель и его представитель подтвердил позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Управление, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, выявив у Предпринимателя недоимку по страховым взносам за 2014 год, Фонд направил в адрес Предпринимателя требование от 03.03.2016 N 062S01160038832 об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 121 299 рублей 36 копеек и 11 941 рубля 93 копеек пеней.

В связи с неисполнением в установленный срок данного требования Фонд принял решение от 05.04.2016 N 062S02160029468 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в общей сумме 133 241 рубль 29 копеек.

Не согласившись с требованием от 03.03.2016 N 062S01160038832 и вынесенным на его основании решением от 05.04.2016 N 062S02160029468, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 5, 13, 14, 16, 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования. Суд исходил из того, что при расчете суммы страховых взносов доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину понесенных им расходов.

Апелляционный суд, руководствуясь этими же нормами права, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленного требования, указав, что законодательство о страховых взносах не содержит норм, позволяющих для целей исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование уменьшать полученные индивидуальным предпринимателем доходы на сумму понесенных им расходов.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа счел ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 указанного Закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 Закона.

В части 1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ установлено, что индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно подпункту 1.1 части 1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, то размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

На основании пункта 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ для индивидуальных предпринимателей, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 30.11.2016 N 27-П, взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации предполагают, что для цели исчисления дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что в 2014 году Предприниматель применял общеустановленную систему налогообложения и являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 год, представленной Предпринимателем в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Приокскому району г. Нижнего Новгорода, налоговая база для исчисления налога составляет 395 912 рублей (сумма дохода 18 246 542 рубля минус сумма налоговых вычетов - 17 850 630 рублей).

Таким образом, сумма страховых взносов за 2014 год правомерно исчислена судом первой инстанции исходя из дохода в сумме 395 912 рублей и составляет 18 287 рублей 60 копеек.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное Предпринимателем требование.

С учетом изложенного постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2016 - оставлению в силе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела подлежат распределению между сторонами в порядке, предусмотренном в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 5 части 1), 288 (частью 2), 289 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шорина Эдуарда Станиславовича удовлетворить.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 по делу N А43-362/2016 Арбитражного суда Нижегородской области отменить.

Оставить в силе решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2016 по настоящему делу.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе города Нижнего Новгорода в пользу индивидуального предпринимателя Шорина Эдуарда Станиславовича расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 150 рублей.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шорину Эдуарду Станиславовичу из федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 2850 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 24.10.2016.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

Ю.В. Новиков О.А. Шемякина