Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 апреля 2011 г. N Ф10-1103/11 по делу N А14-7799/2010/258/26

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Панченко С.Ю.

Судей

Радюгиной Е.А.

Стрегелевой Г.А.

При участии в заседании:

от ООО "Аэлита"

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя Борисоглебского РОСП УФССП по Воронежской области Бородиной Ю.Ю.

от ООО "СтройСтарСвязь"

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аэлита" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2010 (судья Федосеева И.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 г. (судьи Семенюта Е.А., Сергуткина В.А., Миронцева Н.Д.) по делу N А14-7799/2010/258/26,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аэлита" (далее - ООО "Аэлита", Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Борисоглебского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Бородиной Ю.Ю. (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившихся в отказе принять произведенный Обществом с ограниченной ответственностью "СтройСтарСвязь" (далее - ООО "СтройСтарСвязь", взыскатель) зачет взаимных требований на сумму 680832 руб. и уменьшить задолженность ООО "Аэлита" на указанную сумму и направлении 20.07.2010 г. в Центрально-Черноземный банк Сбербанка России г. Воронеж постановления о списании денежных средств с расчетного счета ООО "Аэлита" в сумме 1616507,45 руб., а также с требованиями об обязании судебного пристава-исполнителя совершить действия по устранению допущенных нарушений прав ООО "Аэлита": уменьшить сумму задолженности ООО "Аэлита" по исполнительному производству N 20/21/7403/4/2010 перед ООО "СтройСтарСвязь" на 680832 руб., отменить постановление о списании денежных средств с расчетного счета ООО "Аэлита" в сумме 1616507,45 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Аэлита" просит отменить решение и постановление суда, полагая, что они приняты в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серия АС N 001113841 от 12.03.2010 г., выданного Арбитражным судом Воронежской области в исполнение решения суда от 08.07.2009 г. по делу N А14-4612-2009/162/1, о взыскании с ООО "Аэлита" в пользу ООО "СтройСтарСвязь" 1577083 руб. неосновательного обогащения, 2162615 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17798,30 руб. расходов по госпошлине (всего 2287280,90 руб.), судебный пристав-исполнитель Бородина Ю.Ю. 05.04.2010 г. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства N 20/21/7403/4/2010, пунктом 2 которого должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения данного постановления.

Определением суда от 27.05.2010 г. исполнительное производство N 20/21/7403/4/2010 было приостановлено до вынесения решения по делу N А14-4831-2010/148/26.

Общество 21.07.2010 г. представило судебному приставу-исполнителю копию акта зачета взаимных требований от 31.05.2010 г. между ООО "Аэлита" и ООО "СтройСтарСвязь" на сумму 680832 руб., однако на основании указанного акта зачета взаимных требований задолженность ООО "Аэлита" по исполнительному документу на обозначенную в акте сумму уменьшена не была.

Судебным приставом-исполнителем 20.07.2010 г. было вынесено и направлено в банк для исполнения постановление о списании со счета N 40702810513060100296 в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России г. Воронеж денежных средств должника в размере 1616507,45 руб.

Полагая, что указанные действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными и нарушают его права и законные интересы, ООО "Аэлита" обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованные судебные акты по существу спора.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно положениям Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 110 АПК РФ. Окончание исполнительного производства, основанного на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, не противоречит закону при наличии встречных исполнительных листов.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2010 г. по делу N А14-14497/2009/437/36 с ООО "СтройСтарСвязь" в пользу ООО "Аэлита" взыскано 674296 руб. задолженности и 6536 руб. расходов по уплате госпошлины. Однако указанное решение суда отменено постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в связи с отказом ООО "Аэлита" от иска, производство по делу N А14-14497/2009/437/36 прекращено.

Поскольку на стадии исполнительного производства зачет встречных требований возможен только при наличии встречных исполнительных листов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отказ пристава в принятии зачета взаимных требований на сумму 680832 руб. и уменьшении задолженности ООО "Аэлита" на указанную сумму соответствует положениям ГК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника и на денежные средства.

Частью 2 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве").

Учитывая изложенное, суд правильно отказал в признании незаконными действий судебного пристав-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его расчетном счете в банке.

Довод кассационной жалобы Общества о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя были неправомерно произведены в период приостановления исполнительного производства, опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2010 г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серия АС N 001113841 от 12.03.2010, было приостановлено до вынесения арбитражным судом решения по заявлению ООО "Аэлита" о признании незаконными действий пристава по делу N А14-4831-2010/148/26.

Такое решение было принято Арбитражным судом Воронежской области 28.06.2010 г. При этом, в резолютивной части судебного акта, подлежащего немедленному исполнению в силу ст. 201 АПК РФ, прямо указано на необходимость возобновления исполнительного производства.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, не установлено, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 г. по делу N А14-7799/2010/258/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аэлита" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Панченко

Судьи

Е.А. Радюгина Г.А. Стрегелева