Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 ноября 2014 г. N Ф10-3867/14 по делу N А14-10881/2013

г. Калуга

10 ноября 2014 г.

Дело N А14-10881/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 30.10.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.11.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	А.Н.Гриднева Л.В.Леоновой А.Н.Маненкова
при участии в заседании:
от истца: Рыбалкина Николая Владимировича Щербакова Александра Александровича Щербаковой Ирины Александровны	Рыбалкин Н.В. - паспорт; Щербаков А. А. - паспорт; Щербакова И. А. - паспорт;
от ответчиков: открытого акционерного общества "Павловскгранит"	представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рыбалкина Николая Владимировича, Щербакова Александра Александровича, Щербаковой Ирины Александровны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А14-10881/2013

УСТАНОВИЛ:

Рыбалкин Николай Владимирович (далее - Рыбалкин Н.В., истец), Щербаков Александр Александрович (далее - Щербаков А.А., истец) и Щербакова Ирина Александровна (далее - Щербакова И.А., истец) обратились в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Павловскгранит" (далее - ОАО "Павловскгранит", ответчик), в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просили:

- обязать ОАО "Павловскгранит" заключить с Рыбалкиным Н.В. договор купли-продажи обычных именных акций в количестве 1737 штук номинальной стоимостью 250 руб. каждая, государственный регистрационный номер 1-02-40182-А, по цене 3135 руб. за одну акцию;

- обязать ОАО "Павловскгранит" заключить с Щербаковым А.А. договор купли-продажи обычных именных акций в количестве 80 штук номинальной стоимостью 250 руб. каждая по цене 3135 руб. за одну акцию;

- обязать ОАО "Павловскгранит" заключить с Щербаковой И.А. договор купли-продажи обычных именных акций в количестве 80 штук номинальной стоимостью 250 руб. каждая по цене 3135 руб. за одну акцию.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2014 (судья Козлов В.А.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 (судьи Владимирова Г.В., Андреещева Н.Л., Маховая Е.В.) в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, истцы обратились с кассационной жалобой, в которой просили состоявшиеся решения отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании Рыбалкин Н.В., Щербаков А.А. и Щербакова И.А. поддержали доводы кассационных жалоб в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда Центрального округа, в суд не явился. Кассационная инстанция считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав истцов, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, разрешившими спор, собранием акционеров ОАО "Павловскгранит" были приняты решения, оформленные протоколом от 20.06.2013, об одобрении мирового соглашения, планируемого к заключению в ходе конкурсного производства между Обществом и его кредиторами как крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

Полагая, что принятое решение порождает у Общества обязанность по выкупу акций у его акционеров, истцы обратились с иском в арбитражный суд.

Суды обеих инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно указали и руководствовались следующим.

В силу п. 1, 2 ст. 73, п. 1 - 3 ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ (далее - Федеральный закон N 208-ФЗ) акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 3 ст. 79 Федерального закона N 208-ФЗ, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки, либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

Список акционеров, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, составляется на основании данных реестра акционеров общества на день составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым в соответствии с Федеральным законом N 208-ФЗ может повлечь возникновение права требовать выкупа акций. Общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа. Сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с Федеральным законом N 208-ФЗ повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должно содержать сведения, указанные в п. 1 ст. 76 Федерального закона N 208-ФЗ.

В силу абзаца 2 п. 3 ст. 76 Закона об акционерных обществах требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Материалами дела установлено, что Рыбалкин Н.В., Щербаков А.А. и Щербакова И.А. являются акционерами ОАО "Павловскгранит".

Согласно выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Павловскгранит" на 24.09.2013 Щербакова И.А. имеет на своем лицевом счете на указанную дату 80 обыкновенных именных акций номиналом 250 руб. гос.рег.номер: 1-02-40182-А, Щербаков А.А. - 80 обыкновенных именных акций номиналом 250 руб. гос. рег. номер: 1-02-40182-А, Рыбалкин Н.В. - 1 737 обыкновенных именных акций номиналом 250 руб. гос. рег. номер: 1-02-40182-А.

20.06.2013 состоялось внеочередное собрание акционеров ОАО "Павловскгранит", на котором приняты решения об одобрении мирового соглашения, планируемого к заключению в ходе конкурсного производства между ОАО "Павловскгранит" и его кредиторами, как крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Материалами дела установлено, что истцы по делу были заблаговременно извещены о проведении собрания акционеров от 20.06.2013 и о повестке дня указанного собрания.

Согласно бюллетеням для голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Павловскгранит" по вопросу повестки дня об одобрении указанного мирового соглашения Рыбалкин Н.В. и Щербаков А.А. голосовали против, Щербакова И.А. участия в собрании не принимала.

Рыбалкин Н.В., Щербаков А.А. и Щербакова И.А. обратились в ОАО "Павловскгранит" к конкурсному управляющему с нотариально удостоверенными заявлениями о выкупе принадлежащих им акций 12.08.2013 и 14.08.2013, за пределами 45-дневного срока с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров, установленного ст. 76 ФЗ Федерального закона N 208-ФЗ.

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о том, что при таких обстоятельствах у общества отсутствует обязанность по выкупу принадлежащих истцам акций.

Кроме того, как верно отмечено судами, на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Павловскгранит" от 20.06.2013 решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2013 по делу А14-9691/2013 ОАО "Павловскгранит" было признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона N 208-ФЗ акционерное общество не вправе осуществлять приобретение размещенных им обыкновенных акций, если на момент их приобретения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с правовыми актами Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) предприятий или указанные признаки появятся в результате приобретения этих акций.

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из того, что результатом выкупа акций будет являться их приобретение обществом, пришел к обоснованному выводу о применимости данных ограничений к выкупу акций по требованию акционеров. При этом правильно отмечено, что иное толкование данной нормы позволило бы акционерам общества получить преимущественное удовлетворение своих требований по отношению к кредиторам общества, в то время как имущественные права акционеров общества могут быть реализованы после полного завершения расчетов общества с кредиторами. Указанное обстоятельство исключает возможность возникновения у акционеров права требования выкупа их акций обществом.

Доводы истцов об отсутствии в извещении о проведении собрания и протоколе собрания от 20.06.2013 указания на возможность выкупа акций, а также цены их выкупа, отклонены правомерно по мотивам, изложенным в постановлении.

Ссылкам заявителей жалобы на то, что в связи с утверждением определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2013 по делу N А14-9691/2011 мирового соглашения от 21.06.2013, производство по делу о банкротстве ОАО "Павловскгранит" было прекращено, в связи с чем на момент обращения истцов за выкупом акций обществом оно не отвечало признакам банкротства, дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции.

Кроме того, решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2014 по делу N А14-6216/2014 ОАО "Павловскгранит" вновь признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Фактически все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой либо апелляционной инстанций при рассмотрении спора, по существу выражают несогласие с оценкой доказательств, положенных судами в основу принятых по делу судебных актов. Вместе с тем переоценка доказательств выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А14-10881/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н.Гриднев

Судьи

Л.В.Леонова А.Н.Маненков