Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2011 г. N Ф10-3463/11 по делу N А62-7890/2009

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 11.10.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей:

Андреева А.В.

Ахромкиной Т.Ф.

при участии в заседании:

от кредитора:

Банк ВТБ (ОАО)

Козлов Г.Г. - эксперт управления (доверенность от 30.12.2010);

от конкурсного управляющего ОАО "Молконсервы"

Ходзинская Н.В. - представитель (доверенность от 01.06.2011);

Николаев А.Н. - конкурсный управляющий (решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2010);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (ОАО), г. Санкт-Петербург, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу N А62-7890/2009,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Николаев А.Н. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении в отношении открытого акционерного общества "Молконсервы" (далее ОАО "Молконсервы") конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.06.2011 (судьи Сестринский А.М., Буринская Л.Л., Молокова Е.Г.) конкурсное производство в отношении ОАО "Молконсервы" завершено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 (судьи Юдина Л.А., Каструба М.В., Токарева М.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк просит вышеназванные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области. Заявитель, ссылаясь на ст. 2 и 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", считает, что завершение конкурсного производства до соразмерного удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, является невозможным, поскольку нарушается баланс интересов кредиторов. Утверждает, что конкурсным управляющим осуществлены не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", что препятствовало завершению конкурсного производства. Указывает на то, что финансовый анализ произведен конкурсным управляющим с нарушением требований, установленных постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа"; конкурсный управляющий Николаев А.Н. не обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника и его участников; конкурсным управляющим не взыскана в полном объеме дебиторская задолженность предприятий дебиторов.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы кассационной жалобы, а конкурсный управляющий и его представитель просили оспариваемые судебные акты оставить без изменения, как принятые в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, заслушав представителя банка, конкурсного управляющего и его представителя, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 оставить без изменения по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что основанием для обращения в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Молконсервы" явилось принятое на собрании кредиторов должника решение от 01.06.2011.

Удовлетворяя заявленное конкурсным управляющим ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что все мероприятия по конкурсному производству ОАО "Молконсервы" завершены.

Оценив отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы и учитывая, что конкурсные кредиторы, обладающие большинством (78%) голосов, не возражают против завершения процедуры банкротства в отношении должника, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о необходимости завершения в отношении должника процедуры банкротства.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы соответствующими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 31.05.2011 конкурсным управляющим приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов.

Сформирован реестр требований кредиторов третьей очереди в размере 1529 269 862 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Конкурсная масса должника составила 112 553 929 руб., в том числе дебиторская задолженность 110 261 277 руб., долгосрочные финансовые вложения 2087 000 руб., основные средства оценены и реализованы за 764781руб.

Подготовлен ликвидационный баланс; работники должника уволены; документы, подлежащие обязательному хранению, сданы в архив; банковские счета предприятия закрыты.

Требования кредиторов остались неудовлетворенными по причине отсутствия конкурсной массы и на основании пункта 9 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" они считаются погашенными.

Имущество должника, составляющее конкурсную массу, полностью реализовано, вырученные денежные средства направлены на погашение текущих платежей.

При этом, судебными инстанциями правомерно указано, что взыскание в судебном порядке дебиторской задолженности повлечет значительное увеличение срока конкурсного производства и расходов на ведение конкурсного производства. Вместе с тем, перспективы реального получения от должников взысканной судами дебиторской задолженности незначительны.

Учитывая изложенное, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о необходимости завершения в отношении должника конкурсного производства.

Довод заявителя о том, что конкурсный управляющий принял не все меры на формирование конкурсной массы со ссылкой на судебные акты о взыскании дебиторской задолженности ОАО "Молконсервы", не может быть принят во внимание, поскольку указанные судебные акты не свидетельствуют о реальной возможности взыскания денежных средств с конкретных должников. Некоторые из должников отсутствуют по месту регистрации.

Кроме того, на собрании кредиторов ОАО "Молконсервы", состоявшемся 01.03.2011 кредиторами рассматривался вопрос о списании дебиторской задолженности невозможной ко взысканию. Основанием для такого списания послужили отсутствие первичных документов по всем перечисленным дебиторам, истекший срок исковой давности, по ряду дебиторов - незначительные суммы долга. На собрании кредиторов 01.03.2011 присутствовал представитель банка. Решение собрания кредиторов от 01.03.2011 о списании дебиторской задолженности недействительным не признавалось.

Дальнейшее продление срока конкурсного производства может привести к дополнительным расходам.

В материалах дела отсутствует согласие на возмещение указанных расходов Банком ВТБ (ОАО).

Следовательно, доводы, касающиеся невозможности завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства, являются несостоятельными.

Также отклоняются доводы о ненадлежащем исполнении Николаевым А.Н. своих обязанностей конкурсного управляющего, поскольку не являются предметом судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства и не могут повлиять на правильность принятых по делу судебных актов.

Указанные доводы могли быть рассмотрены в рамках жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу N А62-7890/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина