Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2012 г. N Ф10-3277/12 по делу N А23-4683/2011 (ключевые темы: вексель - счет-фактура - первичные учетные документы - объекты недвижимости - налоговая выгода)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.

По мнению налогового органа, налогоплательщику правомерно отказано в применении налоговых вычетов по НДС в отношении приобретенного им объекта незавершенного строительства, поскольку данная сделка совершена исключительно в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

По мнению налогоплательщика, решение налогового органа нарушает его права и законные интересы.

Суд согласился с позицией налогоплательщика.

Судом установлено, что налогоплательщик в проверяемый период приобрел объект незавершенного строительства и земельный участок под ним. Продавцом был выставлен счет-фактура с выделенной в нём суммой НДС.

Объект недвижимости был передан на основании акта приема-передачи, переход права собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок был зарегистрирован в установленном порядке.

Налогоплательщик принял объект недвижимости к учету, в связи с чем сумма НДС была отражена в дополнительном листе книги покупок и заявлена к вычету в уточненной налоговой декларации.

Отклоняя довод налогового органа о взаимозависимости и согласованности действий между налогоплательщиком и продавцом, суд указал, что согласно ст. 20 НК РФ лица признаются взаимозависимыми, если отношения между ними могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц.

Доказательств, свидетельствующих о взаимозависимости либо аффилированности сторон сделки, налоговым органом не представлено. Кроме того, налоговым органом не установлено наличие замкнутой схемы движения денежных средств, которая могла бы свидетельствовать о согласованности действий заявителя и контрагентов по получению заявителем необоснованной налоговой выгоды без намерения осуществить реальную сделку.

Суд пришел к выводу, что факты создания организации налогоплательщика незадолго до совершения сделки и реализация объекта недвижимости несколько раз в течение непродолжительного периода времени сами по себе не свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

В связи с изложеным суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу налогового органа без удовлетворения.