Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2015 г. N Ф10-3422/15 по делу N А14-3182/2014

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2015 г. N Ф10-3422/15 по делу N А14-3182/2014

 

г. Калуга

 

28 октября 2015 г.

Дело N А14-3182/2014

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.10.2015.

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2016 г. N 310-ЭС15-17354 настоящее постановление отменено

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Егорова Е.И.

 

Радюгиной Е.А.

При участии в заседании:

 

 

от МКП "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, г. Воронеж, ул. Кольцовская, д.78)

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от ООО "РЭК Жилищное Содружество" Коминтерновского района г. Воронежа (ОГРН 1103668034557, г. Воронеж, ул. Красноармейская, д.21А оф.204)

 

от ОАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка (г. Воронеж, ул. 9 Января, д.28)

Евстратовой Е.В. - представителя (доверен. от 10.12.2014 г.),

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2015 г. (судья Бобрешова А.Ю.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 г. (судьи Андреещева Н.Л., Колянчикова Л.А., Мокроусова Л.М.) по делу N А14-3182/2014,

У С Т А Н О В ИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания Жилищное Содружество" Коминтерновского района города Воронежа обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Воронежской области АС N 002628782, выданному 16.10.2014 г. по делу N А14-3182/2014.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2015 г. заявление удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 г., удовлетворены исковые требования муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания Жилищное Содружество" Коминтерновского района города Воронежа задолженности в сумме 6356032 руб. 86 коп., 133682 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

16.10.2014 г. истцу выдан исполнительный лист серии АС N 002628782, который был направлен предприятием на исполнение в дополнительный офис N 9013/0163 Центрально-Черноземного Банка ОАО "Сбербанк России".

Ссылаясь на фактическое исполнение исполнительного документа, ООО "Районная эксплуатационная компания Жилищное Содружество" Коминтерновского района города Воронежа обратилось с заявлением в суд о прекращении исполнительного производства.

Удовлетворяя заявление общества, суды исходили из наличия оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Между тем, судами не учтено следующее.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Из положений статьи ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом является закрытым и не содержит такого основания, как фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" данное обстоятельство является основанием для другой формы завершения исполнительного производства - окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Однако нормами законодательства об исполнительном производстве не предоставлено суду право окончить исполнительное производство в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Судами установлено и не оспаривается сторонами, что исполнительный лист серии АС N 002628782 был направлен непосредственно взыскателем в банк, и на момент обращения общества в суд требования данного исполнительного листа были исполнены в полном объеме.

Учитывая изложенное, выводы судов о наличии оснований для прекращения исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Воронежской области АС N 002628782, выданному 16.10.2014 г. по делу N А14-3182/2014, являются ошибочными.

При таких обстоятельствах в удовлетворении настоящего заявления ООО "РЭК Жилищное Содружество" Коминтерновского района г. Воронежа надлежит отказать.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 287, ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2015 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 г. по делу N А14-3182/2014 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "РЭК Жилищное Содружество" Коминтерновского района г. Воронежа о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Воронежской области АС N 002628782, выданному 16.10.2014 г. по делу N А14-3182/2014 отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

 

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

 

Судьи

Е.И. Егоров
Е.А. Радюгина

 

"В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

...

Из положений статьи ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом является закрытым и не содержит такого основания, как фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" данное обстоятельство является основанием для другой формы завершения исполнительного производства - окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

...

Согласно ст. 8 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем."