Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2018 г. N Ф10-1937/18 по делу N А64-3011/2017

10 июля 2018 г.

Дело N А64-3011/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2018 года.

г. Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2018 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Егорова Е.И. Радюгиной Е.А.
при участии в заседании:
от ликвидатора ООО "ПрестижЛайф" 393230, Тамбовская обл., с.Бондари, ул.Усадьба СХТ, д.41а ОГРН 1127746273291 от МИФНС Россим N 4 по Тамбовской области 392020, г.Тамбов, ул.З.Космодемьянской, д.12 ОГРН 1116829009494 от АКБ "Финпромбанк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов 127055, г.Москва, ул.Лесная, д.59, стр.2 ОГРН 1047796046198	Ковалевой Е.В. - представитель, дов. от 23.05.18г. N 23/05/18-1 не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ПрестижЛайф" Павлушиной Марии Владимировны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.10.17г. (судья Е.В.Малина) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.18г. (судьи Н.А.Ольшанская, Т.Л.Михайлова, М.Б.Осипова) по делу N А64-3011/2017,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Финансово-промышленный банк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России N 4 по Тамбовской области (далее - регистрирующий орган) от 23.11.16г. N 7176А о государственной регистрации ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "ПрестижЛайф" (далее - Общество).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.10.17г. заявление удовлетворено.

Рассматривая апелляционные жалобы регистрирующего органа и ликвидатора Общества Павлушиной М.В. суд апелляционной инстанции установил, что ликвидация Общества была осуществлена на основании заявления, поданного ликвидатором, и которая не была привлечена к участию в деле судом первой инстанции.

В связи с этим суд апелляционной инстанции определением от 16.01.18г.

перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек ликвидатора Общества Павлушину М.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и постановлением от 22.02.18г. заявление Банка удовлетворил.

В кассационной жалобе ликвидатор Общества Первушина М.В. просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Банк в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителя ликвидатора Общества Первушиной М.В., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно п.1 ст.62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

В силу ст.63 ГК РФ ликвидатор опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидатор принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидатором.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидатором в порядке очередности, установленной ст.64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидатор составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно ст.20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.01г. N 129-ФЗ (далее - Закон N 129-ФЗ) сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

Ст.21 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется, в том числе, подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 18.11.15г. между Банком и Обществом в лице генерального директора общества Павлушиной М.В. был заключен кредитный договор N 438-2015/КЛ по условиям которого Банк предоставил Обществу кредит в сумме 75000000 рублей на срок до 18.11.16г.

Также судом установлено, что при представлении в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса, а также при подаче в регистрирующий орган заявления в порядке ст.21 Закона N 129-ФЗ ликвидатором Общества Павлушиной М.В. были указаны недостоверные сведения о расчетах с кредиторами, поскольку задолженность Общества перед банком по кредитному договору от 18.11.15г. была скрыта ликвидатором.

Документы, необходимые для государственной регистрации, должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу пп. "а" п.1 ст.23 Закона N 129-ФЗ - данная правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.10.11г. N 7075/11,

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи с его ликвидацией, внесена регистрирующим органом на основании решения, принятого с нарушением положений Федерального закона N 129-ФЗ, и нарушает права и законные интересы Банка, в связи с чем обоснованно удовлетворил его заявление.

Доводы ликвидатора Общества Первушиной М.В. о том, что сумма кредита не была получена Обществом, опровергаются представленной в дело выпиской из расчетного счета Общества в банке, согласно которой сумма кредита 75000000 руб. поступила на счет Общества тремя равными частями - по 25000000 руб. 18.19 и 20 ноября 2015 года.

Доказательств погашения Обществом обязательства перед Банком в материалы дела не представлены.

Суд кассационной инстанции находит, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствами дела и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные ст.288 АПК РФ, отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, обосновывавшим апелляционную жалобу ликвидатора Общества Первушиной М.В. на решение суда первой инстанции. Все эти доводы были проверены судом и получили правильную правовую оценку. Повторение этих же доводов в кассационной жалобе направлено на переоценку доказательств, что в силу требований ст.ст.286, 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В нарушение требований ч.6.1 ст.268 АПК РФ суд апелляционной инстанции в резолютивной части принятого постановления не указал на отмены решения суда первой инстанции.

В силу ч.3 ст.288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Поскольку указанное нарушение не привело к принятию неправильного решения, оно может быть исправлено судом путем вынесения определения об исправлении опечатки, в связи с чем не является основанием для отмены обжалуемого постановления

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов (ч.4 ст.288 АПК РФ), не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года по делу N А64-3011/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ПрестижЛайф" Павлушиной Марии Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.И.Егоров Е.А.Радюгина