Приложение А (рекомендуемое). Определение характеристик трещиностойкости при равновесных испытаниях образцов с фиксацией размеров развивающейся магистральной трещины и соответствующих значений прилагаемой нагрузки

Приложение А
(рекомендуемое)

Определение характеристик трещиностойкости при равновесных испытаниях образцов с фиксацией размеров развивающейся магистральной трещины и соответствующих значений прилагаемой нагрузки

А.1 Для определения характеристик трещиностойкости проводят поэтапное нагружение (с выдержками продолжительностью 60-120 с и фиксацией текущих значений F _ij и образцов типов:

5 - для испытаний на осевое сжатие (рисунок А.1);

6 - для испытаний на растяжение при внецентренном сжатии (рисунок А.2).

А.2 Соотношение размеров и схемы нагружения образцов приведены на рисунках А.1 и А.2.

Рисунок A.1 - Тип 8 - образец-призма прямоугольного поперечного сечения для испытаний на осевое сжатие

Рисунок А.2 - Тип 9 - образец-призма прямоугольного поперечного сечения для испытаний на растяжение при внецентренном сжатии

Минимальные размеры образцов:

- типа 8 - b 12 d _am;

- типа 9 - b 15 d _am.

А.3 Для определения значений a _ij применяют капиллярный и оптический способы.

Капиллярный способ основан на эффекте капиллярной адсорбции подкрашенных, люминесцирующих или быстроиспаряющихся жидкостей в трещины. На поверхность образца наносят кистью ацетон, который испаряется с поверхности быстрее, чем из трещины, что позволяет идентифицировать длину развивающейся магистральной трещины.

Оптический способ основан на использовании средств оптической микроскопии; следует применять микроскопы с увеличением минимум 20 ^x по ГОСТ 8074.

А.4 Определение характеристик трещиностойкости

А.4.1 Для каждого этапа нагружения определяют значение K _ij по зависимостям:

- для образца типа 8

;

(А.1)

- для образца типа 9

,

(А.2)

,

(А.3)

,

(А.4)

.

(А.5)

А.4.2 По результатам А.4.1 строят зависимость K _ij - a _ij; за величину K _i принимают среднее значение K _ij на участке зависимости, где тангенс угла наклона построенной зависимости отличается от нуля не более чем на 8 %.