Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2012 г. N Ф08-676/12 по делу N А32-1715/2011 (ключевые темы: неосновательное обогащение - реорганизация юридического лица - земельный налог - право постоянного бессрочного пользования - переход)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

"Перечислением ОАО "Кубаньэнерго" после утраты им соответствующего статуса налогоплательщика сумм налога на земельный участок не создается неосновательное обогащение на стороне ответчика, поскольку не поступили в его распоряжение, а в результате их поступления в местный бюджет обязанность ответчика по уплате земельного налога не прекращена.

Названные суммы истец вправе истребовать от налогового органа в порядке, определенном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации.

...

Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации уполномочен на дачу разъяснений по вопросам судебной практики и принятие по этим вопросам постановлений, обязательных для арбитражных судов в Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1 и пункт 2 статьи 13).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.1 постановления от 21.01.2010 N 1-П указал, что вытекающее из статьи 127 Конституции Российской Федерации правомочие Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации давать разъяснения по вопросам судебной практики направлено на поддержание единообразия в толковании и применении норм права арбитражными судами и является одним из элементов конституционного механизма охраны единства и непротиворечивости российской правовой системы.

...

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.03.2010 N 11401/09 по делу N А73-13932/2008, внесением налогоплательщиком земельного налога за спорный период исключается возможность взыскания неосновательного обогащения с фактического пользователя земельного участка по иску его собственника за тот же период, но по иному основанию."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2012 г. N Ф08-676/12 по делу N А32-1715/2011