Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Илюшникова С.М. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (г. Шахты, ИНН 6155054289, ОГРН 1046155009174) - Легконогова Н.А. (доверенность от 01.03.2012), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЮжТрансАвто" (г. Каменск-Шахтинский, ИНН 6147026305, ОГРН 1076147000214), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮжТрансАвто" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2011 (судья Брагина О.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Еремина О.А.) по делу N А53-11497/2011, установил следующее.
ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" (далее - завод) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "ЮжТрансАвто" (далее - общество) о взыскании 229 495 рублей 77 копеек неосновательного обогащения, полученного в связи с излишним перечислением денежных средств в счет исполнения обязательств по договору на автомобильные перевозки грузов от 26.11.2008 N 604/РЭМЗ.
Решением суда от 16.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Судебные акты мотивированы тем, что транспортные услуги заводу оказаны не были, акты об оказании услуг, или иные документы, подтверждающие оказание услуг не представлены. В связи с этим суды пришли к выводу о том, что общество неосновательно обогатилось за счет завода. Суды отклонили довод общества о пропуске срока исковой давности, поскольку перечисление спорной суммы истцом не связано с реальным осуществлением сторонами каких-либо перевозок грузов и является неосновательным обогащением ответчика, нормы гражданского законодательства о специальных сроках исковой давности в сфере перевозок к сложившимся правоотношениям сторон не применимы.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. В обоснование жалобы приведены следующие доводы:
- суды не учли, что правоотношения сторон возникли из автомобильной перевозки грузов, поэтому к ним подлежит применению специальный срок исковой давности в один год;
- суд апелляционной инстанции сделал безосновательный вывод о заключенности договора в исполненной части и его незаключенности в остальной части.
Кроме того, суды не учли письмо завода от 19.02.2009 N 409, изменившее назначение платежа, оплаченного по платежному поручению от 02.02.2009 N 294, в котором завод указывает на необходимость отнесения денежных средств в счет договоров от 16.04.2008 N 16-04/08У и от 26.11.2008 N 604/РЭМЗ.
В судебном заседании представитель истца обосновал возражения по доводам жалобы, просил судебные акты оставить без изменения.
В силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случаях, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя завода, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, 26.11.2008 общество (перевозчик) и завод (заказчик) заключили договор N 604/РЭМЗ (далее - договор N 604/РЭМ) на организацию автомобильных перевозок грузов, в соответствии с условиями которого заказчик поручал, а перевозчик принимал на себя обязательства по своевременной доставке автомобильным транспортом по заявкам заказчика вверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдачу его получателю на территории Российской Федерации на условиях договора, а заказчик обязуется оплатить услуги оказанные перевозчиком, в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с пунктом 1.2. договора N 604/РЭМ заявки оформляются заказчиком по форме Приложения N 1 к договору и являются его неотъемлемой частью. Согласно пункту 2.1. договора N 604/РЭМ заказчик обязан: своевременно направлять (изменять или отменять) перевозчику заявку на осуществление перевозки в письменном виде посредством факсимильной связи. Стороны признают за заявками, переданными посредством факсимильной связи, силу оригиналов. В заявке определяется вид, количество и объем груза, место загрузки и пункт назначения, сроки подачи перевозчиком транспортных средств под загрузку и разгрузку, сроки загрузки и выгрузки, время и дата доставки груза, ставки оплаты услуг перевозчика и т. д; обеспечить безопасное и надлежащее выполнение отправителем и получателем погрузочно-разгрузочных работ; принятие груза и разгрузку транспортных средств грузополучателем в срок, указанный в заявке; передачу отправителем груза перевозчику по окончании загрузки всех необходимых сопроводительных документов на груз; своевременно оплачивать услуги перевозчика согласно ставкам, указанным в заявке.
В соответствии с пунктом 2.2. договора N 604/РЭМ перевозчик обязан обеспечить в соответствии с заявками заказчика предоставление транспортных средств, соответствующих объему и характеру перевозимого груза, и обеспечить их подачу под погрузку в часы, указанные в согласованной сторонами заявке. С момента подтверждения заявки перевозчик неукоснительно следует инструкциям и распоряжениям только заказчика.
Оплата за оказанные услуги осуществляется не позднее 7 банковских дней с даты предоставления перевозчиком оригиналов следующих документов: акта выполненных работ (услуг), подписанного сторонами, счета на оплату, счета-фактуры, товарно-транспортной накладной, оформленной надлежащим образом, с отметкой о доставке груза (пункт 3.2 договора N 604/РЭМ).
Факт оказания услуг подтверждается актами, подписанными представителями истца и ответчика.
Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям завод перечислил обществу 1 595 641 рубль 26 копеек денежных средств за транспортные услуги по договору N 604/РЭМЗ. Поскольку обществом фактический оказаны услуги на общую сумму 1 196 145 рублей 49 копеек, завод обратился к нему с претензией от 23.05.2011 N 2218 о погашении в течение 14 дней образовавшийся задолженности (т. 1, л. д. 83). Отсутствие ответа на претензию послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 798 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки. По своей юридической природе этот договор относится к числу организационных, а не имущественных договоров. В отличие от договоров перевозки, являющихся реальными сделками, названный договор является консенсуальным.
Согласно статье 784 Кодекса перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии со статьей 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суды, оценив представленные доказательства и взаимоотношения сторон, пришли к обоснованному выводу о том, что отношения сторон возникли не из договора перевозки, а из договора об организации перевозок грузов, который является самостоятельным гражданско-правовым договором. С учетом отсутствия доказательств заключения сторонами реальных договоров перевозки на сумму 229 495 рублей 77 копеек (заявок, путевых листов, актов выполненных работ) суды обоснованно применили к спорным правоотношениям общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Кодекса, так как общество фактически не оказало услуг и не представило доказательств заключения договоров перевозки на заявленную сумму.
В соответствии со статьей 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно пункту 3 статьи 1103 Кодекса, поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
С учетом названных норм суды правомерно взыскали с общества 229 495 рублей 77 копеек в виде неосновательного обогащения. Основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.
Довод заявителя жалобы о том, что суды не учли письмо завода от 19.02.2009 N 409, которым изменено назначение платежа, оплаченного по платежному поручению от 02.02.2009 N 294, надлежит отклонить. Из расчета цены иска, представленного истцом, видно, что в него не включена сумма переназначенного платежа (т. 1, л. д. 183-185).
Иные доводы кассационной жалобы следует отклонить, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют. Нормы права при рассмотрении дела применены судебными инстанциями правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения суда и постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по делу N А53-11497/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.И. Савенко |
Судьи |
С.М. Илюшников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.