Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 октября 2012 г. N Ф08-5549/12 по делу N А63-7804/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Рыжкова Ю.В. и Савенко Л.И., при участии от истца - открытого акционерного общества "Ессентукская теплосеть" (г. Ессентуки, ИНН 2626020720, ОГРН 1022601227659) - Луньковой Е.В. (доверенность от 10.08.2012), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилсервисстрой" (г. Ессентуки, ИНН 2626800448, ОГРН 111261026553) - Меженского А.А. (доверенность от 01.10.2011), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (г. Ессентуки, ИНН 2626035028, ОГРН 1062626003582), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ессентукская теплосеть" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А63-7804/2011 (судьи Баканов А.П., Егорченко И.Н., Фриев А.Л.), установил следующее.

ОАО "Ессентукская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Жилсервис" о взыскании 21 877 783 рублей 70 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения с 01.03.2010 по 31.07.2011 в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, и 1 488 599 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2010 по 15.09.2011.

Определением от 21.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Жилсервисстрой".

Определением от 27.12.2011 суд по ходатайству истца привлек ООО "Жилсервисстрой" к участию в деле в качестве соответчика.

Решением от 02.02.2012 (судья Чурилов А.П.) с ООО "Жилсервис" и ООО "Жилсервисстрой" солидарно в пользу истца взыскано 21 877 783 рубля 70 копеек основного долга и 1 488 599 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд установил, что ООО "Жилсервисстрой" создано путем выделения из ООО "Жилсервис". Вместе с тем разделительный баланс не позволяет определить, в какой части права и обязанности ООО "Жилсервис" в рамках правоотношений с ОАО "Ессентукская теплосеть" перешли к ООО "Жилсервисстрой". Таким образом, ООО "Жилсервис" и ООО "Жилсервисстрой" несут солидарную ответственность по обязательствам ООО "Жилсервис", возникшим до его реорганизации.

Постановлением апелляционного суда от 13.06.2012 решение от 02.02.2012 отменено. С ООО "Жилсервисстрой" в пользу ОАО "Ессентукская теплосеть" взыскано 21 877 783 рубля 70 копеек задолженности и 1 488 599 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске к ООО "Жилсервис" отказано. Судебный акт мотивирован тем, что при решении вопроса о правопреемстве ответчиков в отношении обязательств перед ОАО "Ессентукская теплосеть" следует учитывать технологический принцип разделения прав и обязанностей. Поскольку к ООО "Жилсервисстрой" перешли права и обязанности исполнителя коммунальных услуг по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, именно названное лицо является надлежащим ответчиком.

В кассационной жалобе ОАО "Ессентукская теплосеть" просит отменить постановление, оставив в силе решение суда. По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у ответчиков солидарной ответственности является неверным. Из разделительного баланса не следует, что задолженность в размере 21 877 783 рублей 70 копеек передана ООО "Жилсервис" вновь созданному юридическому лицу. Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 14.10.2011 ООО "Жилсервисстрой" передана задолженность перед ОАО "Ессентукская теплосеть" только в размере 2 074 718 рублей. Таким образом, разделительный баланс не дает возможность определить правопреемника по всем обязательствам реорганизованного лица перед истцом. Кроме того, апелляционный суд не учел, что процедура реорганизации ООО "Жилсервис" проведена с нарушением норм действующего законодательства.

В отзыве на жалобу ООО "Жилсервисстрой" в обжалуемой части считает постановление законным и обоснованным, обращает внимание суда на его несогласие с расчетом, произведенным истцом.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы своих жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что апелляционное постановление надлежит оставить в силе, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Как видно из материалов дела, с 01.03.2010 по 31.07.2011 ОАО "Ессентукская теплосеть" поставляло в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Жилсервис", тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Поскольку ООО "Жилсервис" стоимость потребленной домами теплоэнергии не оплатило, 31.08.2011 ОАО "Ессентукская теплосеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно сведениям, имеющимся в Едином государственном реестре юридических лиц, 14.05.2011 в отношении ООО "Жилсервис" начата процедура реорганизации в форме выделения из его состава ООО "Жилсервисстрой". Названная процедура завершена 14.09.2011 (дата внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании ООО "Жилсервисстрой").

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, согласившись с расчетом, представленным истцом. Сославшись на то, что разделительный баланс не позволяет определить, в какой части права и обязанности ООО "Жилсервис" в рамках правоотношений с ОАО "Ессентукская теплосеть" перешли к ООО "Жилсервисстрой", суд пришел к выводу о наличии у ответчиков солидарной ответственности по долгам ООО "Жилсервис", возникшим до его реорганизации.

Апелляционный суд поддержал решение в части взыскиваемого долга, однако признал вывод о наличии солидарной ответственности недостаточно обоснованным, указав, что при решении вопроса о правопреемстве ответчиков в отношении обязательств перед ОАО "Ессентукская теплосеть" следует учитывать технологический принцип разделения прав и обязанностей, а потому решение отменил и взыскал задолженность только с ООО "Жилсервисстрой"

В части размера взыскиваемого долга апелляционное постановление не обжаловано, кассационный суд рассматривает жалобу в пределах доводов истца об отказе в применении солидарной ответственности ответчиков.

Как установлено судами, ООО "Жилсервисстрой" создано путем реорганизации в форме выделения из ООО "Жилсервис", о чем регистрирующий орган внес регистрацию в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Технологический принцип отнесения имущества, прав и обязанностей сторон подразумевает их отнесение исходя из их назначения в технологическом процессе выделяемого общества в соответствии с видами его деятельности.

Апелляционным судом дана оценка технологическому принципу, по которому разделились ответчики (акту приема передачи актива и пассива баланса, акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на 14.10.2011).

Пункт 4 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае неприменим, так как иск заявлен не о досрочном исполнении обязательства.

Апелляционным судом принято во внимание, что ООО "Жилсервисстрой" создано в целях получения прибыли от его предпринимательской деятельности. Видами его деятельности является управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда. После реорганизации многоквартирные жилые дома переданы в управление ООО "Жилсервисстрой". Задолженность перед истцом (в меньшей сумме) передана ООО "Жилсервисстрой".

Таким образом, исходя из исследования и оценки распределения имущества, прав и обязанностей между организациями, созданными в результате реорганизуемого ООО "Жилсервис", апелляционный суд правомерно учел технологический принцип разделения в соответствии с их видами деятельности и установил, что надлежащим ответчиком по долгам перед ОАО "Ессентукская теплосеть" является ООО "Жилсервисстрой", а законных оснований для применения солидарной ответственности не имеется.

Истец не представил доказательств, опровергающих правильность выводов апелляционного суда.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судебными инстанциями, не входит в полномочия кассационного суда.

Основания для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А63-7804/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.И. Савенко