Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2018 г. N Ф08-10149/17 по делу N А32-44634/2016

г. Краснодар

12 февраля 2018 г.

Дело N А32-44634/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Высота" (ИНН 2304067579, ОГРН 1122304001050) - Цокуевой М.Б. (доверенность от 30.01.2018), в отсутствие ответчика - Красиковой Олеси Германовны, извещенной о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Красиковой Олеси Германовны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2017 (судья Григорьева Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2017 (судьи Баранова Ю.И., Новик В.Л., Пономарева И.В.) по делу N А32-44634/2016, установил следующее.

ООО "Высота" (далее - общество) обратилось в суд с иском к Красиковой О.Г. о возложении обязанности передать следующие документы: протокол собрания участников общества от 16.09.2016 N 20 об избрании Красиковой О.Г. в качестве директора и приказ на вступление в должность Красиковой О.Г.; личное дело Красиковой О.Г.; протокол собрания участников общества от 10.10.2016 N 20/1 об одобрении сделок, договор цессии с обществом; договор продажи имущества общества и накладная по продаже имущества предприятия; письма в ООО "ЕРЦ" с 27.09.2016 по 17.10.2016; акты выполненных работ по домам, находящимся в управлении и на обслуживании за октябрь, ноябрь 2016 года; кассовые документы за период 27.09.2016 - 13.10.2016 исполнения Красиковой О.Г. обязанностей директора; ведомость начисления заработной платы за сентябрь, октябрь 2016 года; приказы на отпуск Панченко А.С., Уржумова Т.Д.; приказы на увольнение Касмылиной В.М. и Юркевич С.В.; расчет за неиспользованный отпуск Касмылиной В.М.; договор с ООО "Южлифтремонт" и акты передачи паспортов на лифтовое оборудование с ООО "Южлифтремонт"; печать, изготовленную Красиковой О.Г.; журнал регистрации входящих аварийных заявок по сантехнике за 2016 год; журнал регистрации входящих аварийных заявок по электрике за 2014 - 2016 годы; трудовую книжку Новикова А.И.; договоры управления многоквартирными жилыми домами в г. Геленджике, пер. Сосновый, д. 3/1 А, ул. Калинина, д. 1; договоры обслуживания домов в г. Геленджике ул. Чайковского, д. 41, ул. Кирова, д. 70, ул. Мичурина, д. 27, ул. Вильямса, д. 17; протоколы собраний собственников домов о выборе истца в качестве управляющей компании многоквартирными домами в г. Геленджике ул. Чайковского, д. 41, ул. Кирова, д. 74, ул. Вильямса, д. 17, ул. Геленджикская, д. 29, ул. Островского, д. 127, ул. Курортная, д. 14А, ул. Полевая, д. 22; технические паспорта многоквартирных домов в г. Геленджике ул. Вильямса, д. 8, ул. Вишневая, д. 4, ул. Геленджикская, д. 29, ул. Грибоедова, д. 25, ул. Дивноморская, д. 33, ул. Калинина, д. 1, ул. Кирова, д. 62, ул. Кирова, д. 70, ул. Курзальная, д. 19, ул. Маяковского, д. 2, ул. Мичурина, д. 27, ул. Мичурина, д. 31, ул. Островского, д. 127, ул. Полевая, д. 45, ул. Свердлова, д. 30, ул. Севастопольская, д. 14, ул. Чайковского, д. 41, ул. Жуковского, д. 4А (уточненные требования).

Решением от 03.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.09.2017, заявленные исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал Красикову О.Г в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу передать обществу следующие документы: протокол собрания участников общества от 16.09.2016 N 20 об избрании Красиковой О.Г. в качестве директора и приказ на вступление в должность Красиковой О.Г.; личное дело Красиковой О.Г.; протокол собрания участников общества от 10.10.2016 N 20/1 об одобрении сделок; договор цессии с обществом; договор продажи имущества общества и накладную по продаже имущества предприятия; акты выполненных работ по домам, находящимся в управлении и на обслуживании за октябрь - ноябрь 2016 года; кассовые документы за период 27.09.2016 - 13.10.2016 исполнения Красиковой О.Г. обязанностей директора; ведомость начисления заработной платы за сентябрь, октябрь 2016 года; приказы на отпуск Панченко А.С., Уржумова Т.Д.; приказы на увольнение Касмылиной В.М. и Юркевич С.В.; расчет за неиспользованный отпуск Касмылиной В.М.; договор с ООО "Южлифтремонт" и акты передачи паспортов на лифтовое оборудование с ООО "Южлифтремонт"; печать, изготовленную Красиковой О.Г.; журнал регистрации входящих аварийных заявок по сантехнике за 2016 год; журнал регистрации входящих аварийных заявок по электрике за 2014 - 2016 годы; трудовую книжку Новикова А.И.; договоры управления многоквартирными жилыми домами в г. Геленджике пер. Сосновый, д. 3/1 А, ул. Калинина, д. 1; договоры обслуживания домов в г. Геленджике ул. Чайковского, д. 41, ул. Кирова, д. 70, ул. Мичурина, д. 27, ул. Вильямса, д. 17; протоколы собраний собственников домов о выборе истца в качестве управляющей компании многоквартирными домами в г. Геленджике ул. Чайковского, д. 41, ул. Кирова, д. 74, ул. Вильямса, д. 17, ул. Геленджикская. д. 29, ул. Островского, д. 127, ул. Курортная, д. 14А, ул. Полевая, д. 22; технические паспорта многоквартирных домов в г. Геленджике ул. Вильямса, д. 8, ул. Вишневая, д. 4, ул. Геленджикская, д. 29, ул. Грибоедова, д. 25, ул. Дивноморская, д. 33, ул. Калинина, д. 1, ул. Кирова, д. 62, ул. Кирова, д. 70, ул. Курзальная. д. 19, ул. Маяковского, д. 2, ул. Мичурина, д. 27, ул. Мичурина, д. 31, ул. Островского, д. 127, ул. Полевая, д. 45, ул. Свердлова, д. 30, ул. Севастопольская, д. 14, ул. Чайковского, д. 41, ул. Жуковского, д. 4А. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С Красиковой О.Г. в пользу общества взыскано 6 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины. Суды исходили из того, что в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о передаче обществу истребуемых документов.

В кассационной жалобе Красикова О.Г. просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает на то, что вся имеющаяся документация передана истцу.

В отзыве на жалобу истец указывает, что в ходе рассмотрения дела после получения соответствующих указаний суда 15.06.2017 Красикова О.Г. передала обществу часть документов.

В судебном заседании представитель общества просил оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество в качестве основного вида деятельности осуществляет управление эксплуатацией жилого фонда многоквартирных жилых домов на территории г. Геленджика.

16 сентября 2016 года общим собранием участников общества Красикова О.Г. избрана директором.

13 октября 2016 года полномочия Красиковой О.Г. в качестве директора общества прекращены на основании решения внеочередного общего собрания участников (протокол от 13.10.2016 N 21), новым директором общества избран Юркевич А.Д.

Постановлением от 14.10.2016 отдела МВД России по г. Геленджику об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что бухгалтерские документы вывезены Красиковой О.Г. в помещение, не принадлежащее истцу, расположенное по адресу:

г. Геленджик, ул. Орджоникидзе, д. 5б.

Общество направило Красиковой О.Г. требования о передаче документов и имущества общества, что подтверждается квитанциями об отправке заказного почтового отправления с описью вложения 28.11.2016 и 10.03.2017.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче документации, общество обратилось в суд с исковым заявлением.

Статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) определен перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) предусмотрено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно статье 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Из указанных норм права следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.

Принцип разумности и добросовестности поведения участника гражданского оборота, закрепленный в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется и на лиц, исполняющих обязанности руководителей хозяйственных обществ. Следовательно, лицо, руководствующееся в своей деятельности указанным принципом, обязано предпринять все зависящие он него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки, в том числе после прекращения полномочий надлежащим образом передать новому руководителю всю документацию и имущество общества.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что доказательства, свидетельствующие о передаче обществу истребуемых документов, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Аналогичные требования к постановлению суда апелляционной инстанции содержатся в пункте 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение названных норм права суды обеих инстанций не дали оценку актам приема - передачи документов от 15.06.2017 N 1 - 22, подписанным Красиковой О.Г. и Юркевичем А.Д. (директором общества) и представленным сторонами в материалы дела до вынесения решения по существу (т. 2, л. д. 88 - 109).

Таким образом, суды не исследовали вопрос фактического наличия у ответчика истребуемых документов на момент принятия решения.

Доводы ответчика о передаче части документов обществу не опровергаются материалами дела и не оспариваются истцом, подтверждены в отзыве на кассационную жалобу. Суды не дали надлежащую оценку этому обстоятельству.

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, судебные акты подлежат отмене, поскольку приняты на основании неполного исследования фактических обстоятельств, в связи с чем дело следует направить на новое рассмотрение в первую инстанцию. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить, какие из истребуемых документов фактически переданы ответчиком истцу по актам от 15.06.2017 N 1 - 22, вынести решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2017 по делу N А32-44634/2016 отменить в части удовлетворения иска, в указанной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

В.В. Аваряскин Е.Л. Коржинек