Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 сентября 2018 г. N Ф08-7888/18 по делу N А63-7461/2016

г. Краснодар

25 сентября 2018 г.

Дело N А63-7461/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Коржинек Е.Л. и Садовникова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой А.М., при участии в судебном заседании от истца Волкова Николая Тимофеевича - Плужникова Н.В. (доверенность от 13.06.2017), от ответчиков: Подцебастенко Виктора Михайловича, Уланского Михаила Ивановича, Еськова Василия Николаевича - Гаранжа (доверенности от 20.12.2017), от третьего лица - крестьянского (фермерского) хозяйства "Волков" - Плужникова Н.В. (доверенность от 13.06.2017), рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ставропольского края кассационную жалобу Подцебастенко Виктора Михайловича, Уланского Михаила Ивановича и Еськова Василия Николаевича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Годило Н.Н.) по делу N А63-7461/2016, установил следующее.

Волков Н.Т. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Подцебастенко В.М., Уланскому М.И. и Еськову В.Н. с требованием о признании незаконным решения общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства, оформленного протоколом от 29.05.2015, которым приняты решения о смене главы крестьянского (фермерского) хозяйства Волкова Н.Т. и избрании новым главой крестьянского (фермерского) хозяйства Подцебастенко В.М., об установлении перечней имущества, принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству: перечень собственного движимого и недвижимого имущества, а также земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в аренде крестьянского (фермерского) хозяйства, оформленный приложением N 1 к протоколу от 29.05.2015, перечень сельскохозяйственного оборудования и инвентаря, принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству, оформленный приложением N 2 к протоколу от 29.05.2015, перечень запасных частей, инструментов и прочего имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, оформленный приложением N 3 к протоколу от 29.05.2015.

Решением от 24.10.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 22.02.2017 решение от 24.10.2016 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.06.2017 постановление от 22.02.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением суда апелляционной инстанции от 23.08.2017 решение от 24.10.2016 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 02.11.2017 постановление от 23.08.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2018 решение от 24.10.2016 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.05.2018 постановление апелляционного суда от 31.01.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе.

При новом рассмотрении постановлением суда апелляционной инстанции от 11.07.2018 решение от 24.10.2016 отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Подцебастенко В.М., Уланский М.И. и Еськов В.Н. просят отменить постановление суда апелляционной инстанции от 11.07.2018 и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителей, вывод суда о преюдициальном значении обстоятельств, установленных судебными актами по делам N А63-6100/2016 и А63-7663/2015, является неверным. На собрании, состоявшемся 29.05.2015, решения приняты при наличии кворума. Вывод суда о том, что в данном случае подлежат применению положения статьи 18 Закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон N 74-ФЗ) основан на ошибочном толковании данной нормы права. Подача иска Волковым Н.Т. является злоупотреблением правом.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно и судами установлено, что 08.12.2004 Волков Н.Т., Подцебастенко В.М., Уланский М.И. и Еськов В.Н. подписали соглашение о создании хозяйства, главой которого признан Волков Н.Т.

29 мая 2015 года состоялось общее собрание участников хозяйства, на котором приняты решения об избрании главой хозяйства Подцебастенко В.М. и об утверждении перечня имущества, принадлежащего хозяйству, согласно приложениям N 1, 2 и 3 к протоколу от 29.05.2015.

Полагая, что решение общего собрания членов хозяйства, оформленное протоколом от 29.05.2015, принято с нарушением действующего законодательства, Волков Н.Т. обратился в арбитражный суд.

В пункте 1 статьи 1 Закона N 74-ФЗ под крестьянским (фермерским) хозяйством понимается объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Согласно пункту 3 статьи 1 Закона N 74-ФЗ фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона N 74-ФЗ граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение.

Из подпункта 2 пункта 3 статьи 4 Закона N 74-ФЗ следует, что соглашение о создании фермерского хозяйства должно содержать сведения о признании главой фермерского хозяйства одного из членов этого хозяйства.

Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию (пункт 4 статьи 6 Закона N 74-ФЗ).

В соответствии со статьей 16 Закона N 74-ФЗ главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов.

В случае невозможности исполнения главой фермерского хозяйства своих обязанностей более чем шесть месяцев или его смерти либо добровольного отказа главы фермерского хозяйства от своих полномочий члены фермерского хозяйства признают по взаимному согласию главой фермерского хозяйства другого члена фермерского хозяйства (пункт 1 статьи 18 Закона N 74-ФЗ). В силу пункта 2 статьи 18 Закона N 74-ФЗ о смене главы фермерского хозяйства должно быть указано в соглашении, заключенном членами фермерского хозяйства, в соответствии со статьей 4 этого Закона. Пунктом 5 статьи 4 Закона N 74-ФЗ, предусмотрено, что соглашение подписывается всеми членами хозяйства.

Следовательно, в случае смены главы фермерского хозяйства при наступлении условий, предусмотренных статьей 18 Закона N 74-ФЗ, члены хозяйства единогласно признают новым главой хозяйства одного из его членов и указывают этот факт в соглашении о создании фермерского хозяйства. В силу пункта 2.5 соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства "Волков" от 08.12.2004 глава фермерского хозяйства может быть сменен по взаимному согласию членов фермерского хозяйства. В пункте 7.2 соглашения от 08.12.2004 указано, что изменения и дополнения к настоящему соглашению вносятся по согласованию со всеми членами фермерского хозяйства. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае члены хозяйства сами добровольно предусмотрели обязательное взаимное согласованное волеизъявление всех членов хозяйства для внесения изменений в соглашение от 08.12.2004, в том числе и при смене главы хозяйства.

Установив преюдициальное значение судебных актов по делам N А63-6100/2016 и А63-7663/2015, в которых указано, что Волков Н.Т. не принимал участия в собрании 29.05.2015, не заявлял добровольный отказ от своих полномочий главы хозяйства, и не подписывал соглашение о смене главы хозяйства, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Несогласие заявителей с выводами суда апелляционной инстанции не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, или допущенной ошибке. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Основания для иных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Переоценка установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А63-7461/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

А.В. Садовников Е.Л. Коржинек