Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-3797 по делу N А45-30424/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медико-биологический союз - Технология" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2023 по делу N А45-30424/2021,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Медико-биологический союз - Технология" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Г. Першутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
ТФОМС отказал медлаборатории в оплате ПЦР-диагностики на COVID-19 в период пандемии лиц без симптомов заболевания; граждан, вернувшихся в Россию из регионов с неблагоприятной эпидобстановкой; лиц, контактировавших с больным COVID; медработников, имеющих риски инфицирования на рабочих местах.
Суды поддержали Фонд. Верховный Суд РФ отказал лаборатории в пересмотре дела.
Спорные исследования не включены в закрытый перечень услуг, оплачиваемых из средств ОМС. Они относятся к санитарно-противоэпидемическим и профилактическим мероприятиям, финансируемым из регионального бюджета, средств работодателя (для медиков).
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-3797 по делу N А45-30424/2021
Опубликование:
-